Постанова № 77045736, 10.10.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/717/18

Номер провадження 3/162/300/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №991258 від 07 вересня 2018 року вбачається, що 07 вересня 2018 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки "Ліфан" без номерного знаку в с.Ветли по вул.Поліській, Любешівського району порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме мотоцикла марки "Ліфан" із сталою перешкодою , парканом, в даному населеному пункті чим порушив вимоги п.12.9.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №991258 зазначена норма кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною. Посилання на вимоги ПДР які були порушені є обов'язковими, оскільки складають об'єктивну сторону даного адміністративного правопорушення.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 "порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу із сталою перешкодою , парканом", проте не вказано які саме правила дорожнього руху були порушені ОСОБА_1 (в чому саме полягає порушення); внаслідок яких дій ОСОБА_1 відбулось пошкодження та що саме було пошкоджено: транспортний засіб чи паркан.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, а тому суд вважає, що дана справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати у Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: