Вирок № 77045671, 10.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3647/18

Провадження № 1-кп/161/863/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Яковлєвої О.В.,

захисника - Шумського Б.А.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010004934 від 24.10.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, інваліда з дитинства ІІІ групи, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 23 жовтня 2017 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля марки «Fiat», н.з. «НОМЕР_3», що був припаркований у вищевказаному дворі, передні та задні номерні знаки «НОМЕР_3», загальною вартістю 460 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 23 жовтня 2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_5 автомобіля марки «FordFocus», н.з. «НОМЕР_4», що був припаркований у вищевказаному дворі, передній та задній номерні знаки «НОМЕР_4», загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 19 год. 00 хв. 22 жовтня 2017 року по 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_6 автомобіля марки «OpelZafira», н.з. «НОМЕР_5», що був припаркований у вищевказаному дворі, передній та задній номерні знаки «НОМЕР_5», загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 20 годину 22 жовтня 2017 року по 06 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_7 автомобіля марки «JeepCheeroke», н.з. «НОМЕР_6» передній та задній номерні знаки «НОМЕР_6», загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, в період часу з 22 жовтня 2017 року по 07 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_8 автомобіля марки «PeugeotPartner» н.з. «НОМЕР_7», передній та задній номерні знаки «НОМЕР_7», загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 24 жовтня 2017 року, близько 00 години 40 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_2 повторно, шляхом вільного доступу, відчепивши з рами кріплення номерних знаків, таємно викрали з належного потеріплому ОСОБА_9 автомобіля марки «ToyotaAvensis», н.з. «НОМЕР_8», передній та задній номерні знаки «НОМЕР_8», загальною вартістю 460 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 24 жовтня 2017 року близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно таємно викрали з належного потерпілій ОСОБА_10 автомобіля марки «BMW 318» н.з. «НОМЕР_9», що знаходився у вищевказаному дворі, передній та задній номерні знаки «НОМЕР_9» реєстрації Республіки Польща, загальною вартістю 460 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 24 жовтня 2017 року близько 01 годину 30 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрали з належного потерпілому ОСОБА_12 автомобіля марки «AudiA6», н.з. «НОМЕР_10», передній та задній номерні знаки «НОМЕР_10» реєстрації Республіки Польща, загальною вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 24.10.2017 близько 02 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_10, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрали з належного потерпілій ОСОБА_13 автомобіля марки «FordGalaxy», н.з. «НОМЕР_11», два номерні знаки «НОМЕР_11», загальною вартістю 460 гривень, проте, будучи викритими на місці вчинення злочину свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15, усвідомлюючи, що їхні дії стали очевидними та утримуючи викрадене майно, намагалися втекти, однак, в подальшому, за результатами переслідування, їхні дії були припинені вищезазначеними свідками, таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито викрали зазначені номерні знаки, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, 23 жовтня 2017 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у м. Луцьку, після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща «НОМЕР_4» з автомобіля марки «FordFocus», який належить ОСОБА_5, що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_4, діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, повторно, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля смужку паперу з власним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12, що було сприйнято потерпілим ОСОБА_5, як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна - номерних знаків.

23 жовтня 2017 року близько 11 години, знаходячись у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, повторно, під час телефонної розмови з ОСОБА_5, пред'явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу потерпілим на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 за допомогою ваучерів поповнення в сумі 600 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 300 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмежити потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Крім цього, в період часу з 19 год. 00 хв. 22 жовтня 2017 року по 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Луцьку, після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків Республіки Польща «НОМЕР_5», з автомобіля марки «OpelZafira», який належить ОСОБА_6, що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_4, повторно, з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вимагання передачі чужого майна, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля смужку паперу з власним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12, що було сприйнято потерпілим ОСОБА_6, як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна - номерних знаків.

23 жовтня 2017 року близько 09 години 30 хвилин, у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_2, продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, під час телефонної розмови з ОСОБА_6, повторно, пред'явив завідомо протиправну вимогу щодо передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав на майно, здійснити переказ потерпілим на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 за допомогою ваучерів поповнення в сумі 600 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмежити потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Крім цього, в період часу з 20 години 22 жовтня 2017 року по 06 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Луцьку, після вчинення крадіжки реєстраційних номерних знаків ОСОБА_16 «НОМЕР_6», з автомобіля марки «JeepCheeroke», який належить ОСОБА_7, що знаходився у дворі буд. АДРЕСА_5, діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, поєднаного із погрозою обмеження прав потерпілого, залишив на лобовому склі вказаного автомобіля смужку паперу з власним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12, що було сприйнято потерпілим ОСОБА_7, як вимога подзвонити на зазначений номер для повернення викраденого майна - номерних знаків.

23 жовтня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, у м. Луцьку, Волинської області, ОСОБА_2, продовжуючи протиправні дії щодо вимагання чужого майна поєднаного із погрозою обмеження законних прав потерпілого, діючи з корисливих мотивів, умислом на незаконне заволодіння майном, під час телефонної розмови з ОСОБА_7, повторно, пред'явив вимогу передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав потерпілого, здійснити переказ потерпілим на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 за допомогою ваучерів поповнення в сумі 600 грн., розмір якої в подальшому зменшив до 400 грн., за повернення викрадених ним реєстраційних номерних знаків, тим самим обмежити потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою обмеження прав потерпілого (вимагання), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю. Суду дали показання, що дійсно вони, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинили вищевказані злочини. У вчиненому щиро розкаялися, просили суд суворо не карати їх.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, а обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред'явленого їм обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисні корисливі злочини, в тому числі тяжкі, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, потерпілі не наполягають на його суворому покаранні, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням максимального іспитового строку, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисні злочини, в тому числі тяжкий, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, потерпілі не наполягають на його суворому покаранні, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням максимального іспитового строку, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт майна, накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №12017030010004934 від 24.10.2017 - скасувати.

Речові докази:

-Номерні знаки «LU445FC», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_11», «НОМЕР_3», «НОМЕР_8» - після набрання вироком законної сили повернути законним володільцям.

-Зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, багатофункціональний швейцарський ніж сірого кольору, плеєр «Айпад» синього кольору із навушниками білого кольору, ніж сірого кольору із рукояткою червоного кольору, насадка для швейцарського ножа у вигляді хрестоподібної викрутки сірого кольору, ключ від врізного замка, грошові кошти в сумі 196 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_13, НОМЕР_14, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_15, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_1, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_16, НОМЕР_17, із сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_18, кулькова ручка із чорнилом чорного кольору - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2 як законному володільцю.

-Паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3, записник зеленого кольору, кулькова ручка чорного кольору, навушники синього із чорним кольору, банківська картка банку «ПриватБанк»-НОМЕР_19, банківська картка банку «Ощадбанк»-НОМЕР_20, пластикова картка ломбарду «Скарбничка», грошові кошти в сумі 9 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei:НОМЕР_21, сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із написом НОМЕР_22 тел.НОМЕР_23, сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» для інтернету, одна парва чоловічих рукавиць чорного кольору, карта пам'яті мікросліді на 8Гб - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.

-Паперові смужки білого кольору та клаптик паперу на яких наявні номери мобільного телефону НОМЕР_2, поміщені до паперових конвертів, які прошиті чорною ниткою, кінці якої скріплені печаткою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, 5 оптичних дисків - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 3 757 (три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 84 копійки за проведення експертиз стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий