Ухвала суду № 77045650, 19.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/2855/2012

Провадження № 6/161/330/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1107/35563 від 20 липня 2007 року.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа № 0308/2855/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_5. Рішенням від 12 березня 2013 року було ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором №014/1107/35563 від 20 липня 2007 року.

13 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” та публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_6» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/46, яке в свою чергу відповідно до договору №КП-13092017 від 13 вересня 2017 року відступило право грошової вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», включно і до ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене просить здійснити заміну сторони у виконавчому листі у справі № 0308/2855/2012 з публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просила справу слухати за її відсутності. Просила вимоги за заявою задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, заперечує щодо задоволення заяви. Вказує, що ОСОБА_5 помер 13 березня 2008 року, а рішення від 12 березня 2013 року в справі № 0308/2855/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору було ухвалено про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1107/74/36982 від 20 липня 2007 року, а не за кредитним договором №014/1107/35563 від 20 липня 2007 року, який вказує представник заявника у заяві про заміну сторони у виконавчому листі.

Представник стягувача ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/1107/74/36982, згідно якого надано кредит в сумі 55000 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 14,27% річних для придбання житлової квартири (а.с. 8-11).

13 березня 2008 року ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №054401 від 14.03.2008 року (а.с. 49).

Відповідно до копії спадкової справи № 211/09, заведеної після смерті ОСОБА_5, спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_4 (а.с. 37-50).

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2013 року у справі № 0308/2855/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 позовну заяву задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/1107/74/36982 від 20 липня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_5 в межах вартості спадкового майна в сумі 158 148 (сто п’ятдесят вісім тисяч сто сорок вісім) гривень, та 1581 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят одну) грн.. судових витрат (а.с. 272-273).

13 вересня 2017 року між публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 Аваль” та публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/46, яке в свою чергу відповідно до договору №КП-13092017 від 13 вересня 2017 року відступило право грошової вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Згідно копії витягу з додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № КП – 13092017 від 13.09.2017 року новий кредитор набув права грошової вимоги за кредитним договором № 014/1107/35563 від 14 травня 2007 року, боржник – ОСОБА_5.

Отже, предметом судового розгляду у справі № 0308/2855/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 був кредитний договір №014/1107/74/36982 від 20 липня 2007 року, а не кредитний договір 014/1107/35563 від 20 липня 2007 року, як вказано заявником.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Як встановлено судом, заявник звертається із заявою про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому провадженні) у справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1107/35563 від 20 липня 2007 року, однак такої справи в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області не перебувало, та рішення не ухвалювалось, а відтак відсутні підстави заміни сторони у виконавчому листі( виконавчому провадженні).

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 21 вересня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8