Ухвала суду № 77045614, 10.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4119/18

Провадження № 2-п/161/154/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Турук І.Р.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, ПАТ «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що про судове засідання, яке було призначене на 21 серпня 2018 року він не був повідомлений, а тому не міг надати суду свої пояснення, заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 21.08.2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнали. Просили суд, заочне рішення від 21.08.2018 року залишити без змін.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній зазначеній. Просили її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з’явився, подав пояснення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, а заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, оскільки надіслані на його адресу судові повістки, повернуті на адресу суду поштовим конвертом з повідомленням (а.с. 73).

Також, доводи наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21.08.2018 року.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 11 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк