Ухвала суду № 77044886, 11.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6510/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунц А.О., суддів Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/6510/17

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. частково задоволено позов Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева" 22.08.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення та зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 20.04.2018р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1721438 грн. 64 коп.

08 жовтня 2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшло платіжне доручення від 02.10.2018р. № 6081 на суму 5 000 грн. замість 1721438 грн. 64 коп.

Крім того, 08.10.2018 від заявника до Харківського апеляційного адміністративного суду вдруге надійшли клопотання про відстрочення сплати та зменшення розміру судового збору. В обґрунтування заявлених клопотань скаржник зазначає, що у Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" відсутні грошові кошти в достатній кількості для сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно довідки № 2496/17 від 25.05.2018р. станом на 25.05.2018р. скаржник внаслідок скрутного фінансового стану має заборгованість по податкам та зборам до бюджетів усіх рівнів у загальній сумі 918 445, 05 грн.

Також, згідно довідки №3891/17 від 21.08.2018р. скаржник станом 16.08.2018р. має прострочену заборгованість за періодні періоди з податку на доходи фізичних осіб у сумі 132 367, 6 тис. грн. і з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 35 473, 2 тис. грн.

Розглянувши подане ДП "Завод імені В.О. Малишева" клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для відстрочення та зменшення для Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судом вже приймалось відповідне рішення про відмову в задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору для ДП "Завод імені В.О. Малишева" за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.04.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про відстрочення та зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/6510/17 відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/6510/17 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. БегунцСудді(підпис) (підпис) С.С. Резнікова В.В. Старостін