Ухвала суду № 77044883, 11.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.Справа № 818/1181/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"А-Муссон" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 818/1181/17

за позовом Заступника прокурора Сумської області

до Державної фіскальної служби України

треті особи Головне управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України треті особи Головне управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення.

21.09.2018 року на зазначене вище рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю"А-Муссон" повторно подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.08.2018 р. Копію постанови скаржником отримано 04.09.2018 року, а апеляційну скаргу подано 21.09.2018 року, тобто в строк, визначений КАС України. З огляду на викладене, з посиланням на ч.1 ст.121 КАС України вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 14.08.2018р., повний текст якого складено 15.08.2018р.

Наявним в матеріалах справи супровідним листом за вх.№4002104350744 підтверджено, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 04.09.2018 р.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 21.09.2018 р., тобто, в межах тридцяти денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі №818/1181/17 підлягає поновленню.

Разом з тим, слід зазначити, що вимогами ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до апеляційної скарги, скаржником згідно платіжного доручення №2040 від 06.09.2018р. про сплату судового збору - сплачено 2400,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.3 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дату звернення до суду з позовом та розмір заявлених майнових вимог, ставка, що підлягала сплаті при поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 29579,18 грн. ( тобто 1,5% від 1971945,00грн.).

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 818/1181/17 складає 44368,77грн.(150% від 29579,18грн.).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, до апеляційної скарги повинно бути додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 44368,77 грн. Так як апелянтом додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору лише у розмірі 2400,00грн., то вважаю за необхідне зазначити, що є можливість направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі ще 41968,77грн., що в сумі буде становити 44368,77 грн.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону не наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди, в сумі - 41968,77 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.169, ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"А-Муссон" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 818/1181/17 за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю"А-Муссон" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю"А-Муссон", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.А. Спаскін