
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
до закінчення врегулювання спору за участі судді
10 жовтня 2018 року Справа № 915/869/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді-доповідача ОСОБА_1,
при секретарі Яйченя К.М.
з участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_2, дов. від 18.12.2017 № 8590;
від відповідача – ОСОБА_3, дов. від 28.12.2017 № 1-1-19/185;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/869/18
за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,
в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,
до приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот”,
вул. Електриків,8 м. Київ, 04071,
в особі філії приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт” ,
54058, вул. Проектна, 1, м. Миколаїв,
про стягнення грошових коштів у сумі 38439 грн. 37 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до приватного акціонерного товариства (ПАТ) “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі філії приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт” (далі – Філія “Миколаївський річковий порт”) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 38439 грн. 37 коп., із яких: 30478 грн. 24 коп. – основний борг; 4205 грн. 16 коп. – пеня; 839 грн. 20 коп. – 3% річних; 2916 грн. 77 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 09.03.2016 №44-П-АМПУ-16 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, а саме зобов’язання щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг – організації навантажувально-розвантажувальних робіт за схемою “борт-борт” біля причалів силами та засобами клієнта, внаслідок чого Адміністрацією на суми заборгованості здійснено нарахування пені, у відповідності до п. 4.2 Договору, 3 % річних та інфляційні нарахування, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з Філії “Миколаївський річковий порт” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 14.08.2018 відкрито провадження в даній справі.
Від сторін до суду надійшли документи: від позивача – заява від 10.10.2018, а від відповідача – клопотання від 09.10.2018 № 1027, в яких сторони просять суд про перехід до врегулювання спору за участю судді.
Представниками сторін у підготовчому засіданні підтримано вищевказані заяву та клопотання.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).
Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа (ч. 1 ст. 188 ГПК України).
Ураховуючи обставини даного спору, перешкод для врегулювання якого за участю судді законодавством не встановлено, а також що заяви про згоду сторін на таке врегулювання подані до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у зв’язку з чим зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.
2. Зупинити провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її вручення.
ОСОБА_4ОСОБА_1.
Судове рішення № 77044414, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/869/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: