Ухвала суду № 77044410, 03.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2018 р. Справа № 914/1268/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львівпро:стягнення 51668,15 грн.Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область, звернулося до господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Пак», м. Львів, про стягнення 51668,15 грн. заборгованості, в тому числі: 46278,80 грн. основного боргу, 3740,09 грн. пені та 1649,26 грн. десять процентів річних.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2018 р.

07.09.2018 р. позивач подав клопотання з проханням розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

19.09.2018 р. на розгляд суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.10.2018 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 03.10.2018 р. з’явився представник позивача, просив суд даний позов залишити без розгляду. Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України, заява подана до початку розгляду справи по суті, заява підписана повноважним представником позивача, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Додатково, суд звертає увагу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позов Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні стаття 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 р.

Суддя Артимович В.М.