Ухвала суду № 77044302, 10.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1186/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши одержані матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

Встановив:

19 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, в якому позивач просить суд наказ начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області № 108 о/с від “ 24” січня 2018 року в частині звільнення дільничного офіцера поліції сектору превенції Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію” (в зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення), - визнати протиправним та скасувати; поновити ОСОБА_4 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з “ 26” січня 2018 року;стягнути з ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року судом вирішено проводити розгляд справу №815/1186/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді. Адміністративну справу № 815/1186/18 передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідних положень КАС України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_5

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч.13,14 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, зміна складу суду у зв’язку із задоволенням відводу судді відбулась на стадії підготовчого провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо проведення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді в порядку загального позовного провадження, роз’яснивши сторонам, що розгляд справи починається спочатку відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 31, 192, 193, 194, 205, 237, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення ОСОБА_4, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 08.11.2018 року о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – п’ять днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Аракелян