Ухвала суду № 77043831, 10.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/289/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2 819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу – 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача (з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог).

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5".

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 03 жовтня 2018 року в мотивувальній частині такої ухвали допущено описку та помилково вказано речення «Таким чином, з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18015), предмет спору по даній справі слід вважати наступним: - стягнення 2 819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу – 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн., судові витрати покласти на відповідача.» замість речення : «Таким чином, з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18015), предмет спору по даній справі слід вважати наступним: - стягнення 2819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу – 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача.»

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України відповідно, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в мотивувальній частині повного тексту ухвали суду від 03.10.2018, а саме слід вважати правильним речення «Таким чином, з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18015), предмет спору по даній справі слід вважати наступним: - стягнення 2 819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу – 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача.» замість речення «Таким чином, з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18015), предмет спору по даній справі слід вважати наступним: - стягнення 2819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу – 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн., судові витрати покласти на відповідача.».

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 10.10.2018.

Суддя С.О. Хома