Ухвала суду № 77043812, 09.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 р. Справа №200/9958/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 84116, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до відповідач 1 - Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, б.3, код ЄДРПОУ 39883094), відповідач 2 - Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, б.114, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Донецькій області, відповідача-2, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем з порушенням діючого законодавства були прийняті податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу у зв’язку з невірним розрахунком, оскільки нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, яка використовується у розрахунках, не співпадає із нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки, вказаною в укладених договорах оренди землі. З посиланням статті 3, 19, 58, 143 Конституції України, статті 15, 21, 23 Закону України «Про оренду землі», статтю 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Податковий кодекс України, позивач просив визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №136097-1301 від 18.01.2016 року за податковий період 2016 рік на суму 16609,03 гривень;

- податкове повідомлення-рішення №136102-1301 від 18.01.2016 року за податковий період 2016 рік на суму 20744,68 гривень;

- податкове повідомлення-рішення №136099-1301 від 18.01.2016 року за податковий період 2016 рік на суму 29727,13 гривень в частині нарахування податкового зобов’язання з орендної плати з фізичних осіб 18010900 на суму 24442,45 гривень;

- податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №43807-1315 від 26.07.2018 року за податковий період 2017 року на суму 27035,66 гривень;

- податкове повідомлення-рішення №136098-1301 від 18.01.2016 року за податковий період 2016 рік на суму 17994,84 гривень;

- податкове повідомлення-рішення №136101-1301 від 18.01.2016 року за податковий період 2016 рік на суму 23573,50 гривень в частині нарахування податкового зобов’язання з орендної плати з фізичних осіб 18010900 на суму 20123,74 гривень;

- податкове повідомлення-рішення №136100-1301 від 18.01.2016 року за податковий період 2016 рік на суму 33780,83 гривень в частині нарахування податкового зобов’язання з орендної плати з фізичних осіб 18010900 на суму 27775,50 гривень;

- податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №43808-1315 від 26.07.2018 року за податковий період 2017 рік на суму 34397,72 гривень;

- податкову вимогу №142-47 від 16.01.2018 року в частині нарахування податкового зобов’язання з орендної плати за землю на суму 173167,31 гривень.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI, в редакції Закону України №2268-VIIIвід 18.01.2018, «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме, скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги на загальну суму 362290,93 гривень.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру – 3622,91 гривні (124234,35*1%=3622,91).

До позовної заяви додана квитанція від 02 жовтня 2018 року №26 про сплату судового збору в сумі 1731,67 гривень.

З урахуванням сплаченого судового збору позивачу слід доплатити 1891,24 гривень (3622,91-1731,67=1891,24).

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1891,24 гривні за наступними реквізитами: Р/р 34318206084034 , отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101 , код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.