Ухвала суду № 77043808, 08.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 920/507/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/507/18

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вул. Фортечна, 4 А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 24510970),

до відповідача Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 12602750),

про стягнення 81872 грн. 77 коп.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний

завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська

область, 41600, код ЄДРПОУ 12602750),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вул. Фортечна, 4 А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 24510970),

про стягнення 277 689 грн. 07 коп. у зв’язку з неналежним виконанням умов договору № 241-17 від 03.04.2017 щодо своєчасної поставки продукції,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 81872 грн. 77 коп., в тому числі 40384 грн. 35 коп. пені, 29614 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 11874 грн. 36 коп. 3% річних, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 241-17 від 03.04.2017 щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/507/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.07.2018 зобов’язано відповідача за первісним позовом – Державне підприємство “Конотопський авіаремонтний завод “Авіокон” - надати суду оригінали договору поставки № 241-17 від 03.04.2017, специфікацій №№ 1,2,3, видаткових накладних: РН-002830 від 01.09.2017, РН-0003665 від 15.11.2017, РН-0001308 від 27.04.2017, РН-0001611 від 02.06.2017, РН-0001623 від 02.06.2017 у строк до 13.08.2018.

06.08.2018 відповідач за первісним позовом подав відзив на позовну заяву № 2912 від 01.08.2018.

Також 06.08.2018 відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву № 2929 від 02.08.2018, в якій просить суд стягнути з ТОВ “Промелектроніка” 277 689 грн. 07 коп. у зв’язку з неналежним виконанням умов договору № 241-17 від 03.04.2017 щодо своєчасної поставки продукції, в тому числі 272 192 грн. 88 коп. штрафу, 5496 грн. 19 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” № 2929 від 02.08.2018; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 12.09.2018 на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін; товариству з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” наданий строк для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив на позов; ДП “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” наданий строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відповідач по первісним позовом подав лист, в якому повідомляє, що у ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” є в наявності оригінали специфікації № 3 до договору № 241-17 від 03.04.2017 та видаткових накладних РН-002830 від 01.09.2017, РН-0003665 від 15.11.2017. Решта оригіналів документів вилучена у підприємства на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 у провадженні № 1-кс/331/3306/2017.

Позивач за первісним позовом подав відповідь на зустрічний позов (вх. № 6347 від 28.08.2018), в якій зустрічні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні повністю.

Позивач за первісним позовом подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України (вх. № 1840к від 27.08.2018).

Позивач за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів (вх. № 1841к від 27.08.2018).

ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” подав відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 6563 від 07.09.2018), в якій вважає обґрунтованим зустрічний позов та просить суд задовольнити його повністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2018 відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 на 12 год. 00 хв.

24.09.2018 відповідач за первісним позовом подав клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи (вх. № 6956 від 24.09.2018). В клопотанні позивач за зустрічним позовом просить суд залучити до справи наступні документи: витяг з Книги обліку вхідних документів (справа № 09-19), а саме копії титульного листа та аркушу 156; витяг з Книги обліку вхідних документів (справа № 09-18), а саме копії титульного листа та аркушів 2, 24, 42, 77, 94, 97. Подання зазначених доказів обґрунтовано тим, що вказані документи додатково підтвердять дати надходження продукції на склад “Нова пошта” м. Конотоп. Про необхідність надання додаткових доказів первісний відповідач дізнався після отримання відзиву на зустрічний позов, а тому не мав змоги надати їх одночасно з поданням зустрічного позову.

24.09.2018 відповідач за первісним позовом подав заперечення № 3487 від 20.09.2018 проти витребування доказів за клопотанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вх. № 1841к від 27.08.2018) та проти зменшення розміру штрафних санкцій, заявлених за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 8 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв.; задоволено клопотання Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” від 21.09.2018 про залучення письмових доказів; задоволено частково клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вх. № 1841к від 27.08.2018) про витребування доказів; витребувані у Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” належним чином засвідчені копії документів, відповідно до яких регламентується внутрішнє переміщення товарів, їх складський облік та введення в експлуатацію продукції - системи сигналізації зледеніння СО - 121ВМ“а”, яка отримана згідно видаткових накладних РН-0001308 від 27.04.2017, РН-0001611 від 02.06.2017, РН-0001623 від 02.06.2017, РН-0002830 від 01.09.2017, РН-0003665 від 15.11.2017, РН-0004263 від 28.12.2017, РН-0000051 від 10.01.2018, у тому числі: картки складського обліку; замовлення-наряд, згідно якого були встановлені системи сигналізації зледеніння СО -121ВМ“а”; лімітно-заборна карта про використання сигналізації зледеніння СО - 121ВМ“а”.

08.10.2018 відповідач за первісним позовом на виконання ухвали суду від 24.09.2018 подав завірені належним чином копії карток складського обліку матеріалів, замовлень-нарядів, вимог.

08.10.2018 відповідач за первісним позовом подав клопотання № 3722 від 05.10.2015, в якому просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” за первісним позовом до 1 гривні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивач за первісним позовом повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, заперечує проти задоволення зустрічного позову, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається в обґрунтування своєї позиції по справі. Станом на 08.10.2018 судові витрати позивача за первісним позовом складають 1 762 грн. 00 коп. судового збору; позивачем за первісним позовом понесені витрати на оплату правової допомоги, які будуть заявлені пізніше. Додаткових заяв та клопотань позивач за первісним позовом не має.

Відповідач за первісним позовом зазначив, що підтримує заперечення проти первісного позову, просить суд задовольнити зустрічний позов, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, на які посилається в обґрунтування своєї позиції по справі. Станом на 08.10.2018 судові витрати відповідача за первісним позовом складають 4165 грн. 37 коп. судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Додаткових заяв та клопотань відповідач за первісним позовом не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 23» жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО