Ухвала суду № 77043711, 10.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 916/1884/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД"; (вул.Лешко-Попеля,13,Дніпро,49010)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" (вул.Довженка,6-а,Одеса,Одеська область,65058)

про стягнення 20814,91 гривень

За участю сторін:

Від позивача(скаржник) : не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від суб'єкт оскарження: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Никифорчука М.І. перебувала справа № 916/1884/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 20814,91 гривень.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2017 року у справі № 916/1884/17 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" суму основного боргу в розмірі 12000 грн. 96 коп., штраф у сумі 1200 грн. 10 коп., інфляційні втрати в сумі 4781 грн. 18 коп., пеню в сумі 1584 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 282 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1525 грн. 76коп. В решті вимог – відмовлено.

02.11.2017 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2016 року у справі № 916/1884/17 судом видано наказ.

07.09.2018 року до суду надійшла скарга ТОВ "СЕРВІС-ТРЕЙД" " на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2018 року для розгляду скарги визначено суддю Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018 року прийнято до провадження скаргу та розгляд скарги призначено 17.09.2018 року.

До судового засідання учасники справи не з’явилися.

Ухвалою суду від 17.09.2018 продовжено строк розгляду скарги ТОВ “СЕРВІС-ТРЕЙД” у справі № 916/1884/18 до 03.10.2018року та відкладено розгляд вказаної скарги на 01.10.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №570 від 01.10.2018року, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою дотримання строків визначених статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної скарги по справі №916/1884/17.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, скаргу по справі №916/1884/17 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18 призначено на "10" жовтня 2018 р. о 14:00.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна відмітка суду на зворотній стороні ухвали від 05.10.2018р. про відправлення цієї ухвали, що в силу вимог ч.2 ст.342 ГПК України не перешкоджає розгляду скарги.

27.09.2018року скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду

Розглянувши скаргу ТОВ “СЕРВІС-ТРЕЙД”, суд вважає відмовити в її задоволені з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи що, скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд залишає скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18 – без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ТРЕЙД" на незаконну (противоправну бездіяльність Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, при виконанні рішення суду від 07.09.2018 року за вх.№ 2-4552/18 – без розгляду.

Ухвала складена та підписана 11.10.2018року та набирає законної сили в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Літвінов