Ухвала суду № 77043679, 11.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 915/963/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, код ЄДРПОУ 14291113)

про: стягнення 30792,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-01-02.01-5083 від 31.08.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” основного боргу в розмірі 21055,87 грн., 3% річних в розмірі 1878,11 грн., втрат від інфляції в розмірі 7858,47 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2018 об 11 год. 30 хв., встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи, зокрема, відповідачу 15-денний строк від дня отримання ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву, а позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповідь на відзив.

08.10.2018 позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження позивачу у справі №915/963/18 на 10 днів строку для надання аргументованої та підтвердженої відповідними доказами відповіді на відзив.

Відповідно до приписів ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Враховуючи аргументи викладені у клопотанні, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись нормами ст. ст. 42, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити позивачу у справі №915/963/18 на 10 днів строк для надання відповіді на відзив.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький