Ухвала суду № 77043543, 11.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2018 р. Справа № 914/1898/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» від 08.10.2018 року (вх.№2655/18 від 09.10.2018 року) про забезпечення позову

у справі № 914/1898/18

за позовом: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов’язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов’язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

підстава позову: порушення відповідачами права власності позивача на спірну будівлю – пожежний резервуар,

встановив:

09.10.2018 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов’язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов’язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта.

Разом з позовною заявою 09.10.2018 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: експериментальний цех та нежитлова будівля, реєстраційний номер 1262220446101, у складі експериментальний цех Л-2, нежитлова будівля Т-1, нежитлова будівля Т’-1 площею 67,5 кв. м., 2018 року побудови з/бетон, що розміщений у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г, та шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» проводити будівельні роботи щодо нежитлової будівлі Т’-1 площею 67,5 кв.м., 2018 року побудови з/бетон, як складової експериментального цеху та нежитлової будівлі, реєстраційний номер 1262220446101, що розміщено у м. Львові по вул. Зелена, будинок 149г, як всередині цієї будівлі, так і над нею, так і довкола цієї будівлі в межах під’їзного майданчика розміром 12м х 12 м.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач посилається на те, що на даний момент відповідачем 1 активно проводяться будівельні роботи на спірній будівлі (на перекритті спірної будівлі відповідачем 1 встановлено металеві колони, зверху на них влаштовано залізобетонне перекриття, спірна будівля по периметру облаштована стрічковим фундаментом), і на те, що відповідач 1 під час розгляду справи по суті може відчужити спірну будівлю іншій особі. Наведені припущення, на думку позивача, підтверджуються фотографіями, протоколом огляду місяця події, висновком експерта №67/18, пропозицією продажу об’єкта нерухомості в газеті «Ваш магазин».

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, згідно з ч.ч.3,4 ст.140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, розглядаючи їх у співвідношенні з обраними заявником способами вжиття заходів забезпечення позову, у зв’язку з необхідністю отримання пояснень сторін щодо правового статусу та призначення спірного об’єкта, щодо проведення на спірному об’єкті будівельних робіт, з’ясування характеру таких робіт, з метою повного та всебічного з’ясування обставин, наведених позивачем, як підстави вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути та вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з ч.4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи наведені положення, забезпечуючи сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд відповідного клопотання в судовому засіданні та їх виклик в судове засідання, а також враховуючи місцезнаходження учасників справи в межах міста Львова та терміновість вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням додаткового вихідного дня 15.10.2018 року, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 16.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 120, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» від 08.10.2018 року (вх.№2655/18 від 09.10.2018 року) про забезпечення позову у справі №914/1898/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.18 р. о 16:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників у судове засідання.

4. Копії ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв'язку та на відомі суду електронні адреси.

Суддя Матвіїв Р.І.