Ухвала суду № 77043396, 10.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2087/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємства "Енергоаверс" до Митного посту "Скадовськ" Херсонської митниці ДФС, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнанння протиправним та скасування рішення, відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № UA 508020/2018/000088, що оформлено у вигляді картки відмови № UA508020/2018/00001 та рішення про відмову у митному оформленні товарів згідно митної декларації № UA 508020/2018/000089, що оформлено у вигляді картки відмови № UA508020/2018/00002;

відшкодувати позивачу збитки у розмірі 85568,60 грн завдані незаконними рішеннями та діями посадових осіб Митного поста "Скадовськ" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Судом встановлено, що позовна заява поєднує у собі дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру на суму 85568,60 грн.

Позивачем сплачено 3524 грн судового збору та надано відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 1762,00 грн.

На підставі ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою належить сплачувати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн).

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою належить сплачувати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання цього позову позивач повинен був сплатити за дві вимоги немайнового характеру по 1762 грн, та за вимогу майнового характеру 1762 грн, що в сумі дорівнює 5286 грн.

Із урахуванням вже сплаченої суми позивачу необхідно доплатити 1762 грн (5286 грн - 3524 грн) судового збору.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2087/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.