Ухвала суду № 77043218, 10.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року м. Рівне №817/254/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії, скасування витягу з технічної документації та зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації та зобов'язання вчинити певні дії.

09.10.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, яка обгрунтована тим, що в ході позасудового процесу ведення переговорів із відповідачем, позивач дійшов висновку про можливість завершення даного спору мирним шляхом. Вважає, що в такому разі не існує необхідності подальшого проведення судового розгляду даного спору.

У судове засідання 10.10.2018 представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неприбуття суду не повідомив.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про закриття провадження не заперечив, вважає, що відсутні підстави, які перешкоджають суду прийняти відмову від позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі, з урахуванням такого.

Згідно з частинами 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За змістом ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

За наведених обставин, підстави для відшкодування позивачу судових витрат по сплаті судового збору, відсутні.

Керуючись статтями 47, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради від позову.

Закрити провадження у справі №817/254/17 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації та зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, Львівська обл., 79000) через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 10 жовтня 2018 року

Суддя Дорошенко Н.О.