Ухвала суду № 77043169, 11.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3308/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) в сумі 414871,27 грн. на р/р №31115029700008, код платежу 14010100, одержувач Конотопське управління ДКС України у Сумській області, код одержувача 37784555, МФО 837013.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином (а.с.30).

Від представника позивача в судовому засіданні надійшла письмова заява про відмову від позову за підписом начальника Головного управління ДФС у Сумській області, у зв’язку з тим, що податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) в сумі 414871,27грн. погашений (а.с.32). Крім того, представник позивача у заяві просив повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Перевіривши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши заявлене клопотання представника позивача, його повноваження на звернення з такими заявами, матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 3 111,54грн.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 189, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) в сумі 414871,27 грн.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Воскресенська, буд.7) повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, код ЄДРПОУ 39456414) 3111грн. 54коп. (три тисячі сто одинадцять гривень п’ятдесят чотири коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 26.06.2018 №692 на розрахунковий рахунок №31217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Шевченко