Ухвала суду № 77043163, 11.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7008/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 1519/7071/2012. Ухвалою суду від 20.08.2018 року провадження у справі поновлено, суд ухвалив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20 вересня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 20.09.2018 року позивач не з’явилася, належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

Факт належного та завчасного сповіщення позивача підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, згідно з яким позивач отримала судову повістку 01.09.2018 року (арк. с. 131).

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, від 20.09.2018 року суд визнав неповажною неявку позивача у судове засідання та відклав розгляд справи до 10.10.2018 року.

У судове засідання 10.10.2018 року сторони та треті особи не з’явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Факт належного сповіщення позивача про дату, час і місце судового розгляду підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим поверненням, згідно з яким судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 10.10.2018 року не вручена позивачу «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання 10.10.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Під час судового засідання суд визнав неявку позивача у судове засідання неповажною та ухвалив розглянути питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ч. 9 ст. 205 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 11 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що факт належного та своєчасного повідомлення позивача про дату, час і місце судових засідань підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що зазначені вище судом.

Позивач не повідомила суду причини неявки у судові засідання, клопотання про розгляд справи за її відсутності позивача до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо