Ухвала суду № 77043060, 10.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа №1640/2515/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 19.07.2018 надійшов позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо призупинення виплати пенсії за віком;

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення - 01.12.2011, з урахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, здійснити осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України з 01.10.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом.

27.09.2018 судом одержано заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Розглянувши дане клопотання, суд зауважує, що ухвалою від 24.07.2018 справу призначено до розгляду без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

За змістом пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом вирішено проводити розгляд даної справи без виклику її учасників та проведення судового засідання.

Клопотання про розгляд справи з викликом учасників чи у порядку загального позовного провадження до суду не надходили.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

А відповідно до частини п'ятої цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувається без проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 4, 195, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба