
Справа № 1540/4719/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:
визнання неправомірним наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2739 від 13.08.2018 року в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено зауваження;
скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2739 від 13.08.2018 року в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено зауваження;
Ухвалою від 19.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду 04.10.2018р. (вх. № 29542/18) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 19.09.2018р., до якої додано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить визнати неправомірним наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №2739 від 13.08.2018 року в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено зауваження; скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №2739 від 13.08.2018 року в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено зауваження;
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому позовна заява приймається до розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 168, 171, 205, 243, 257-261 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 47, кв.251) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул.. Єврейська 12, код ЄДРПОУ 40108740) про визнання неправомірним наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2739 від 13.08.2018 року в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено зауваження; скасування наказу начальника ГУНП в Одеській області №2739 від 13.08.2018 року в частині притягнення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено зауваження – відкрити спрощене провадження по справі.
Призначити перше судове засідання на 06 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 31 (другий поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
Судове рішення № 77043042, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1540/4719/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: