Ухвала суду № 77042801, 10.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2425/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Д” № НОМЕР_1 від 10.04.2018 в частині грошових зобов’язань за штрафними санкціями в розмірі 8617104,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Д” № НОМЕР_1 від 10.04.2018 в частині грошових зобов’язань за штрафними санкціями в розмірі 8617104,56 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 жовтня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача за вх.№ 25897/2018 надійшло клопотанняпро закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. За вх. №25898/2018 від представника відповідача надійшло аналогічне клопотання.

Враховуюсь положення частини дев'ятої ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотань представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми “Д” № НОМЕР_1 від 10.04.2018 в частині грошових зобов’язань за штрафними санкціями в розмірі 8617104,56 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шембелян В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1