Ухвала суду № 77042737, 09.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2018 року №810/3136/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивач: не з’явився,

- представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2018 №1433/10,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Обухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22201265) в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 2 пункту “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 21.12.2017 №7520/04;

- зобов’язати включити ОСОБА_1 період роботи з 11.09.1984 по 10.08.1986 р. по професії біохіміком, що передбачена Постановою КМУ від 11 березня 1994 №162, за кодом 2250500б-20278, періоди роботи з 29.10.1986 р. по 30.09.1987 р. інженером технологом цеху ферментації лізингу; з 01.10.1987 р. по 31.12.1991 р. інженером біохіміком; з 02.01.1992 р. по 25.04.1993 р. старшим біохіміком та з 26.04.1993 р. по 31.01.1995 р. старшим інженером-хіміком, інженером –хіміком 1-ї категорії на Трипільському біохімічному заводі (від 15.06.1994 року згідно наказу №70 ВАТ “Трипільський біохімічний завод” перейменовано на ВАТ “Стиролбіотех”), що передбачено Списком №2 розділу ХХІІІ підрозділ 6, пункт б, код КП 2250600б-25211 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місця, відповідно до частини 2 п. “б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”;

- зобов'язати Обухівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22201265) призначити ОСОБА_1 пенсію з 16.06.2018 у зв'язку з досягненням 56-ти річного віку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду, витребувано докази по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.10.2018, з’явився представник відповідача.

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 09.10.2018, не з’явився та 08.10.2018 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою участь у судовому засіданні позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 було витребувано від Державного підприємства "Ензим" докази по справі.

Проте, Державне підприємство "Ензим" вимоги ухвали суду не виконало, витребувані докази не надало та про причини їх ненадання суду не повідомило.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов'язати Державне підприємство "Ензим" виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2018.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 44, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні позивача.

У разі неможливості прибуття в судове засідання позивачу необхідно надати суду докази поважності причини неявки в судове засідання та повідомити суд про можливість з'явитись до суду в інший період.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Ензим" виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 13.11.2018 о 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Державному підприємству "Ензим".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.