Ухвала суду № 77042603, 10.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2018 року Справа № 316/979/18 ЗП/0840/160/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В.,

представників: позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача 2 - ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 (14010, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 57, ІПН НОМЕР_1) до Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 20514818) до Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_6 (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №316/979/18 (ЗП/0840/160/18) за позовом ОСОБА_5 (далі - позивач) до Енергодарської міської ради Запорізької області (далі – відповідач 1), Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_6 (далі – відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10.09.2018.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Надіслав суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки вважає, що позов підписаний особою, яка не має права на звернення до суду.

У підготовчому засіданні 10.09.2018 позовну заяву ОСОБА_5, - залишено без руху та наданий позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нотаріально посвідченої довіреності на представника, із зазначення про право представника звернення до суду від імені позивача та представництво інтересів позивача у суді.

18.09.2018 позивачем недоліки позовної заяви усунуті. Суду надано нотаріальну посвідчену довіреність на представників (ОСОБА_3, ОСОБА_2Г.) із зазначенням про надання представникам прав представляти інтереси позивача в усіх судових установах з усіма правами, які належать позивачу.

Підготовче засідання призначене на 10.10.2018.

10.10.2018 від представника відповідача 2 суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано відсутністю у ОСОБА_3 права представляти інтереси позивача у суді.

У підготовчому засіданні представника відповідача 2 вказав, що таке клопотання стосувалось довіреності, яка надана позивачем ще під час звернення до суду.

Станом на 10.10.2018 позивач надав суду довіреність, у якій чітко вказано наявність у ОСОБА_3 права представляти інтереси позивача у суді.

У підготовчому засіданні представник відповідача 2 клопотання не підтримав.

Представник відповідача 1 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання відповідач 2 не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 10.10.2018 відповідач 2 знаходиться у відрядженні та не може бути присутнім у суді. У клопотанні зазначає, що бажає особисто брати участь у розгляді справи, надавати усні пояснення, заявляти клопотання, заяви.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Так, у заяві про відкладення розгляду справа відповідач 2 вказує, що проведення засідання без участі відповідача 2 позбавить його можливості надавати суду пояснення, задавати клопотання, заяви.

В той же час, у підготовчому засідання був присутній представник відповідача 2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Так, у довіреності від 11.06.2018, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником та вести від його імені справи в судах усіх ланок, з усіма процесуальними права та обов’язками, які надані позивачу, відповідачу, третій особі.

Таким чином, відповідач 2 уповноважив свого представника ОСОБА_4 представляти його інтереси у суді за наданням повного обсягу процесуальних прав.

Отже, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи із підстав, викладених у клопотанні відповідача 2, оскільки представник відповідача 2 може надавати будь-які клопотання, заяви, пояснення від імені відповідача 2.

Також, у підготовчому засіданні судом на обговорення учасників справи винесене питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача 2 не заперечили.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; надано відзив та заперечення; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У зв'язку із викладеним, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183,205, 223, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 316/979/18 провадження ЗП/0840/160/18 за позовом ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради Запорізької області до Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 06.11.2018 о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Повний текст ухвали складений 10.10.2018.

Суддя Ю.В.Калашник