Ухвала суду № 77042497, 11.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

11 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3827/18

категорія 11.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді.

Сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення.

20.09.2018 ухвалою Верховного Суду у справі №0640/3835/18 було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд зауважує, що в справі № 0640/3827/18, так як і в зразковій №0640/3835/18, позивачем є суддя у відставці, який звернувся з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати вказане довічне грошове утримання судді у відставці у певному розмірі, на підставі довідки з останнього місця роботи в суді.

Таким чином, походження спірних правовідносин є ідентичним, а підстави виникнення такого спору - схожими.

Приписами п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно із ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст.291 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 0640/3827/18 є типовою щодо справи № 0640/3835/18, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по даній справі до винесення рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/3827/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді до до винесення рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева