Ухвала суду № 77042221, 10.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 804/3989/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», у якому позивач просить суд:

- стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» штраф у розмірі 17 000,00 грн. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України, УК у Центральному районі м. Дніпра Дніпропетровської області/Центральний район м. Дніпра/21081100 за балансовим рахунком 311131106700007 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», новий символ звітності 106, МФО 805012, код ЄДРПОУ отримувача – 37989316.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

08 серпня 2018 року засобами телекомунікаційного зв’язку на електронну адресу суду та 13 серпня 2018 року засобами поштового зв’язку на виконання ухвали до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 10 вересня 2018 року о 09:30 год.

10 вересня 2018 року судом у зв’язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя відкладено підготовче судове засідання до 21 вересня 2018 року о 14:00 год.

Відповідач у підготовче судове засідання 21 вересня 2018 року не з’явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

21 вересня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представники позивача просили суд надати час для надання додаткових доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в зв’язку з недотриманням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та запропоновано протягом п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні ОСОБА_1 на подання позовної заяви до суду; уточненої позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; копій письмових доказів, які додані до позовної заяви, засвідчених в порядку, передбаченому частиною п’ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до розписки представник позивача 28 вересня 2018 року отримав копію ухвали суду від 21.09.2018 року.

03 жовтня 2018 року засобами телекомунікаційного зв’язку від позивача надійшли уточнення до позовної заяви без доданих матеріалів.

09 жовтня 2018 року засобами поштового від позивача надійшли уточнення до позовної заяви; докази на підтвердження повноважень Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Східному регіоні ОСОБА_1 на подання позовної заяви до суду; належним чином засвідчені копії письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Положеннями частини тринадцятої-чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, суд продовжує розгляд справи та призначає підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №804/3989/18 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення штрафу.

Призначити підготовче судове засідання 12 листопада 2018 року об 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2