Ухвала суду № 77042121, 10.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа№ 914/1690/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда Т”, с.Лютіж Вишгородський район Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Моршинський завод мінеральних вод “Оскар”, м.Моршин Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 463500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда Т” до Приватного акціонерного товариства “Моршинський завод мінеральних вод “Оскар” про стягнення 463500,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда Т” до Приватного акціонерного товариства “Моршинський завод мінеральних вод “Оскар” про стягнення заборгованості залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Веда Т” 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме обґрунтування суми боргу 126000,00грн. та зазначення на підставі яких документів первинного обліку виникла вказана заборгованість, на яку суму проводились оплати та якими доказами дані обставини підтверджуються, а також вказання якими доказами підтверджується часткова оплата на суму 10358572,80грн. та долучити докази оплати; подання суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору в сумі 6952,50грн. до державного бюджету, оплаченої платіжним дорученням №3393 від 15.08.2018р.; подання суду письмову інформацію щодо ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Копія ухвали суду від 17.09.2018р. надіслана на адресу позивача зазначену у позовній заяві, а саме: 07352, Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул.Вітряного, буд.15-Б, кімната 1, що підтверджується списком від 18.09.2018р. згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих господарського суду Львівської області та поштовим конвертом №7901411988077 з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу суду із причиною повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда Т” є: 07352, Київська область, Вишгородський район, с.Лютіж, вул.Вітряного, буд.15-Б, кімната 1.

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Поряд з тим, суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2018р. оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень – 21.09.2018р. за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua, з текстом якої позивач, починаючи з 21.09.2018р., мав можливість ознайомитись.

Відтак, із наведеного вбачається, що з боку суду належним чином виконано процесуальні вимоги щодо надіслання ухвали суду від 17.09.2018р.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3, 6 ст. 174 ГПК України, станом на 09.10.2018р. жодних клопотань/документів на виконання вказаної ухвали суду від позивача не поступало, недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.09.2018р. позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда Т” і доданих до неї документів позивачу.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Веда Т” та додані до неї документи на 326 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.