Ухвала суду № 77041879, 09.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/24412/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жука В.М., розглянувши матеріали справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №57028233 у справі №910/24412/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»,

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

третя особа Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 1660325303,11 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»,

Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсним договору

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Шляхетський А.Л. (представник за довіреністю);

(скаржника)

від відповідача 3 - не з'явився;

від третьої особи - Семенчук М.А. (представник за довіреністю);

від ДДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, в якій скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна/коштів боржника від 30.08.2018 у виконавчому провадженні №57028233 та визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна/коштів боржника від 30.08.2018 у виконавчому провадженні №57028233.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що супровідним листом №01-14.1/985/18 від 16.08.2018, господарським судом міста Києва, матеріали справи №910/24412/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №910/24412/16.

Відповідно до п.17.1 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки матеріали справи №910/24412/16 наразі перебувають на розгляді у Верховному Суді, господарський суд позбавлений можливості всебічно дослідити та перевірити матеріали зазначеної справи для вирішення по суті скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №57028233 у справі №910/24412/16 до повернення її матеріалів до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ч.2 ст.232, 233, 234, 339, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №57028233 у справі №910/24412/16 до повернення матеріалів справи №910/24412/16 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 11.10.2018.

Суддя Я.В. Маринченко