Ухвала суду № 77041872, 10.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/10771/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС"

до відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

Представники учасників процесу:

представник позивача: Прибильський В.Г. (за довіреністю)

представник відповідача 1: Костенко В.М. (за довіреністю)

представник відповідача 2: не з'явився

представник відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." про:

- визнання незаконним рішення Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-04-05-001481-c) предметом закупівлі яких є "Послуги з ремонту систем екологічно-чистих та вакуумних туалетів пасажирських вагонів", викладеного у протоколі розгляду тендерних пропозицій №31-2/05/18 від 29.05.2018;

- визнання договору №УЗ/ЦП-18234/10 від 18.06.2018 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, проведені Філією "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відкриті торги були проведені із порушенням норм чинного законодавства, а тому результаті торгів із закупівлі послуг з ремонту систем екологічно-чистих та вакуумних туалетів пасажирських вагонів (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-04-05-001481-c) є недійсними, рішення про визнання переможцем торгів є протиправним, а тому і договір, укладений між відповідачами від 18.06.2018 № УЗ/ЦП-18234/10 від 18.06.2018 є недійсним.

Ухвалою суду від 17.08.2018 судом була прийнята вищевказана позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі №910/10771/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 20.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." виконувати укладений між ними договір №УЗ/ЦП-18234/10 від 18.06.2018.

31.08.2018 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, мотивоване необхідністю визначення обсягу доказів та первинних документів для підтвердження правової позиції, при цьому, відповідач 3 вважає наданий судом строк недостатнім для належної підготовки до розгляду справи.

Крім того, 05.09.2018 через канцелярію суду відповідачем 1 також подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки наданий судом строк є недостатнім для зібрання всіх належних доказів та направлення відзиву позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 підготовче судове засідання відкладено на 24.09.2018, продовжено встановлений відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" про участь в підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання відкладено на 10.10.2018.

10.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 10.10.2018 прибули представники позивача та відповідача 1.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача 1 проти задоволення вказаних клопотань заперечив з огляду на їх невідповідність статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі 2, 3 в засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача 3 про розгляд справи, ухвала від 17.08.2018 про відкриття провадження у справі, а також ухвали від 05.09.2018 та 24.09.2018 про відкладення підготовчого судового засідання були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача 3, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61085, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 28, кімната П402.

Про вручення відповідачу 3 ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі, а також ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 про відкладення підготовчого засідання свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103047468799, №0103046939305.

Проте, поштовий конверт з ухвалою Господарського суду міста Києва було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку від 08.10.2018 "через не запитання". При цьому, як вбачається з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вказана поштова кореспонденція не була вручена одержувачу під час доставки.

Згідно з п.п.4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідача 3, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач 3 мав право та дійсну можливості ознайомитись, з ухвалою про відкладення підготовчого судового засідання від 24.09.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач 2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з огляду на наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103047468810, №0103046939283 та №0103047668267.

У підготовчому засіданні 10.10.2018 судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.": копію Контракту №054/РВК від 21.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та Товариством з обмеженою відповідальністю "KZ-ZHOLMASH" для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду; копії первинних бухгалтерських документів (актів виконаних робіт, рахунків, видаткових накладних тощо) на підтвердження виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." Контракту №054/РВК від 21.01.2017 для долучення до матеріалів справи, а оригінали для огляду; дані експертної бази, щодо господарської діяльності, проведеної в 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та Товариством з обмеженою відповідальністю "KZ-ZHOLMASH"; декларацію про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." станом на 01.01.2018 (за 2017);

- у Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області: інформацію із експертної бази, щодо господарської діяльності проведеної в 2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та Товариством з обмеженою відповідальністю "KZ-ZHOLMASH"; декларацію про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." станом на 01.01.2018 (за 2017).

Зазначені клопотання мотивовані тим, що, на його думку вказані документи нададуть можливість встановити відсутність реального виконання відповідачем 3 Контракту №054/РВК від 21.01.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та Товариством з обмеженою відповідальністю "KZ-ZHOLMASH".

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено що дані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки враховуючи предмет та підстави позовних вимог, відповідні докази не стосуються предмета спору у даній справі. Крім того, позивачем не наведено доказів вжиття заходів для отримання зазначених доказів самостійно.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/10771/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 31.10.18 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача та відповідачів в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/