Ухвала суду № 77041807, 10.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/9704/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" (52005, обл. Дніпропетровська, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27; ідентифікаційний код 31911363)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" (04073, м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, буд. 6; ідентифікаційний код 41079119)

про стягнення 68 822, 16 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" про стягнення заборгованості в розмірі 68 822, 16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПД", від імені якого діяв його відокремлений підрозділ - Фастівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" 17.04.2018 укладено договір на поставку товару № О1704.

Позивач також зазначає, що відповідач не виконав умови договору, а саме не оплатив товар поставлений за договором № О1704 від 17.04.2018, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 68 822,16 грн., яка складається з суми основного боргу - 58 938, 00 грн., 3 % річних - 323, 54 грн., пені - 3 666, 82 грн. та штрафу - 5 893, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив по позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано порядку досудового врегулювання спору та з тієї підстави, що договір № О1704 від 17.04.2018 взагалі є неукладеним.

Також відповідачем разом з відзивом було додано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та залишено без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9704/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.10.2018.

24.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що оскільки, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД", згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27, то участь представника призведе до небажаних матеріальних затрат, а відтак, позивач просить суд провести судове засідання 17.10.2018 в режимі відеоконференції.

Як передбачено частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 17.10.2018 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити 17.10.2018 о 17:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/9704/18, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 9.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД".

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.