Ухвала суду № 77041781, 10.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/22298/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “УКРЗАЛАЗНИЧПОСТАЧ” (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, код ЄДРПОУ 19014832)

на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Солом’янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві (03036, Київ, пр. Повітрофлотський, 76А)

у справі №910/22298/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестстрой” (02192, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИРОПІЛЬСЬКА, будинок 19; код ЄДРПОУ 34436084)

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “УКРЗАЛАЗНИЧПОСТАЧ” (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, код ЄДРПОУ 19014832)

про стягнення 2 524 800,00 грн. (застосування наслідків недійсності правочину)

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

17.04.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2014 року по справі № 910/22298/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року та набрало законної сили з 30.03.2015 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “УКРЗАЛАЗНИЧПОСТАЧ” (03049, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестстрой” (83044, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛ.КОМУНІСТИЧНА, будинок 4, код ЄДРПОУ 34436084) 2 524 800 (два мільйони п’ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. – вартості поставленої продукції, 50 496 (п’ятдесят тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 00 коп. – судового збору.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “УКРЗАЛАЗНИЧПОСТАЧ” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб Солом’янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначити до розгляду скаргу у відповідності до вимог ст. 342 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 31.10.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Солом’янському районному відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві (03036, Київ, пр. Повітрофлотський, 76А) завчасно до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги;

- копії матеріалів виконавчого провадження №49841095 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/22298/14 від 17.04.2015 року.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача (скаржника), відповідача та Солом’янський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

4. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті скарги станом на дату розгляду скарги.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

6. Ухвала набирає законної сили 10.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018 року.