Ухвала суду № 77041778, 10.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/9985/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтепло"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 834 691,58 грн

За участю:

представників позивача: Манжоли Ю.О.(за довіреністю), Боброва А.С.(керівник)

представника відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтепло" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, Залізниця) про стягнення заборгованості в розмірі 733 599,63 грн, пені в сумі 56 106,08 грн, інфляційних втрат в розмірі 32 455,64 грн, 3% річних в сумі 12 530,23 грн, що разом складає 834 691,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №ОД/БМЕС-17-798-НЮ від 29.06.2017 на технічне обслуговування котелень в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9985/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі до 12.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2018 відмовлено в задоволенні поданої в підготовчому засіданні 29.08.2018 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтепло" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2018 та відкладено підготовче засідання на 10.10.2018.

04.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду позивачем було подано клопотання про притягнення відповідача до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

У підготовче судове засідання 10.10.2018 прибули представник Товариства та керівник позивача.

Відповідач у підготовче засідання представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 4766890 9 з відміткою про вручення вказаного відправлення уповноваженому представнику Залізниці 18.09.2018.

У підготовчому засіданні 10.10.2018 було розглянуто клопотання позивача від 04.10.2018.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що на думку Товариства відповідач зловживає своїми процесуальними правами, навмисно затягує процес, не надаючи відзиву на позовну заяву та заявляючи клопотання про відкладення судових засідань, не маючи при цьому на меті мирно врегулювати спір.

Заслухавши в підготовчому засіданні представника Товариства та керівника позивача, дослідивши матеріали справи та подане позивачем, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За приписами статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ГПК України.

Відповідно до положень статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Таким чином, застосування заходів процесуального примусу, в тому числі й стягнення штрафу, належить до виключної компетенції суду.

З огляду на вказане вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства про притягнення відповідача до відповідальності за зловживання процесуальними правами. При цьому суд відзначає, що належна оцінка дій відповідача буде надана у судовому рішенні, ухваленому за наслідками розгляду цього господарського спору.

Представник та керівник позивача в підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 ГПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 120, 135, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9985/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 24.10.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/