Ухвала суду № 77041748, 09.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018Справа № 15/74-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія

"Легіон" (ідентифікаційний код 33194914)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Огейчук Т.В. - розпорядник майна боржника, Песиголовець Я.О. - предст. за дов. ТОВ "Епіцентр - К", Довгуш Д.О. - предст. за дов. Київського міського центру зайнятості, Матвієнко В.А. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві.

Присутня: Мосінцева К.Є. - предст. за дов. ПП "Наріжний камінь".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.11 порушено провадження у справі № 15/74-б з особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.11 у справі №15/74-б без змін.

Матеріали справи №15/74-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.06.2011 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" в сумі 10.199.919,93 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.11 скасовано, справу №15/74-б разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.11 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, пункт восьмий ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.11 у справі №15/74-б змінено та викладено у наступній редакції: "Посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" заборонити вчиняти дії щодо відчуження основних засобів, об'єктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", реорганізації чи ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11 у справі №15/74-б.

Справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.12 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. включити конкурсні вимоги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на загальну суму 2 729 970,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.12 відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в задоволенні скарг на дії розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.12 скаргу приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на дії розпорядника майна боржника залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2012 відмовлено ТОВ "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу №15/74-б передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.12 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Гамма" недерсифікованого виду закритого типу на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. - залишено без подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.13 продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на два місяці, до 27.04.13 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.13 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон".

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.13 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на суму 47.912, 86 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на суму 1.565.279,82 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 8.221.919,62 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" на суму 270.091.339,00 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційнк підприємство "Контакт-Моком" на суму 2.753.073,72 грн., приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 42.710,31 грн., публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1.497.988,17 грн., відхилено вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3.442,93 грн. та відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 10.4485,05 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.13 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Легіон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.13 скасовано, а справу № 15/74-б передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/645 від 09.09.13, у зв'язку з припиненням повноважень у судді Хоменка М.Г., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/74-б.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 15/74-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.13 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на шість місяців, до 15.04.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.14 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон", призначено по справі № 15/74-б судово-будівельну експертизу.

11.12.14 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта разом із матеріалами справи № 15/74-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.15 поновлено провадження у справі № 15/74-б та призначено розгляд справи на 14.04.15.

Ухвалою попереднього засідання від 16.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 265.590.588 грн. 98 коп., відмовлено у визнанні кредиторами боржника: товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 8.221.919 грн. 62 коп., товариству з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" на суму 270.091.339 грн. 00 коп., товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" на суму 2.753.073 грн. 72 коп., приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 42.840 грн.08 коп., публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1.497.988 грн. 17 коп., Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3.442 грн. 93 коп. та товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 104.485 грн. 05 коп. Підсумкове засідання призначено на 22.09.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.15 в частині розгляд вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на суму 1.565.279 грн. 82 коп. скасовано.

Справу в частині розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/74-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.16 справу в частині розгляду кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.16 призначено повторну судово-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі на направлено матеріали справи № 15/74-б до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.02.17 до господарського суду міста Києва повернуті матеріали справи № 15/74-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 поновлено провадження у справі № 15/74-б та призначено розгляд справи на 10.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.17 відмовлено у задоволенні клопотання боржника про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та відкладено розгляд справи на 11.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.17 визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до боржника на суму 1.565.279 грн. 82 коп. - четверта черга.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.17 у справі № 15/74-б - повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Після розгляду суддею Чеберяком П.П. в частині розгляду грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" справу № 15/74-б передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

20.08.18. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.10.18.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредиторів у справі Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст постанови складено 11.10.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.