Ухвала суду № 77041677, 08.10.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/411/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. при секретарі судового засідання Кучми І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр ", вул. Промислова ,14, м. Ладижин , Вінницька обл. , 24321

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД", вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495

про :стягнення 2544423, 39 грн, з яких: 2023411 , 60 грн. - сума основного боргу ; 53234,98 грн. 3% річних ; 200552,43 - інфляційні втрати ; 267224,38 - пеня

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н № від 05.01.2018 ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_3Є, (довіреність 58 № від 25.04.2018 ) - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про стягнення 2544423, 39 грн, з яких: 2023411 , 60 грн. - сума основного боргу ; 53234,98 грн. 3% річних ; 200552,43 - інфляційні втрати ; 267224,38 - пеня

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача 2544423,39грн. заборгованості.

Представник відповідача надав суду клопотання (вх.10632/18 від 17.07.2018) про призначення товарознавчої експертизи, у якому просить поставити експерту наступне питання:

- Чи відповідає товар, переданий на дослідження, стандартам, нормам, технічним умовам, іншій технічній документації та характеристикам, які встановлюють вимоги до якості такого товару?

- У випадку виявлення недоліків у якості товару, чи можлива його використання за цільовим призначенням?

- Яка вартість товару з урахуванням втрати якості.

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати покласти на позивача.

Положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (ст. 3 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу (п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»)

Відповідно до приписів частин 1,2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Необхіднсть призначення і проведення судової експертизи, про яке клопоче сторона, повинно бути обгрунтовано посиланням на такі обставини у справі, повне та об"єктивне встановлення яких без залучення експерта є неможливим.

За результатами розгляду клопотання про призначення судової експертизи суд зазначає наступне.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БТУ-ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» було укладено Договір поставки №31/05-17Р (надалі - Договір).

Згідно умов укладено Договору, Постачальник зобов'язувався поставити (передати) у власність покупця біологічні препарати (інші біопрепарати, добрива та продукцію) Торгової марки «Жива Земля», надалі - Товар) в кількості, в асортименті та за ціною, зазначеною у Специфікаціях на поставку Товару, а покупець зобов'язувався своєчасно прийняти Товар та оплатити його вартість в строк на умовах, визначених Договором.

Якість Товару повинна підтверджуватися сертифікатом якості виробника та відповідати технічним мовам виробника, вказаних в Специфікаціях (п.2.7 Договору).

Відповідно до приписів п.3.4 Договору Постачальник гарантував якість Товару та те, що такий Товар виготовлений у відповідності зі стандартами та технічними умовами.

відповідно до листа вих № 171 від 28.11.2017 покупцем виявлена невідповідність отриманого від ТОВ «НВФ «БТУ-ЦЕНТР» товару, а саме: .БІОКОМПЛЕКС-БТУ біопрепарат, МІКОХЕЛП (МУСОНЕЛР), комплексний біопрепарат та ОРГАНІК-БАЛАНС, біопрепарат - вимогам щодо якості.

Враховуючи наведене та виявлені відповідачем невідповідності щодо якості отриманих від ТОВ «НВФ «БТУ-ДЕНТР» препаратів, відповідач у листі зазначив, що немає наміру оплачувати продукцію неналежної якості та бажає повернути позивачу поставлений товар, а також отримати назад кошти, сплачені з якості попередньої оплати.

Відповідно до п.3.5 Договору при наявності зауважень щодо кількості та/або якості Товару Покупець інформує (за допомогою пошти/електронного зв'язку/факсу) про них Постачальника для вжиття заходів та складання акту про невідповідність. Постачальник при отриманні даного листа, повідомляє про направлення уповноваженого представника для складання акту про невідповідність або відмову від його направлення. Уповноважений представник постачальника має прибути на склад Покупця не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання даної інформації .

Для вжиття заходів реагування (відбору зразків та складання акту про невідповідність) відповідач просив відправити уповноваженого представника ТОВ «НВФ «БТУ-ЦЕНТР» на адресу складу, де розміщенні к апарати.

На виконання листа, 11.12.2017 року були направлені уповноважені представники ТОВ «НВФ «БТУ - ЦЕНТР» для вжиття заходів реагування (відбору зразків та складання акту, були складені акти огляду біопрепаратів/добрив та відібрані проби біопрепаратів/добрив. В подальшому відібрані зразки проб були направлені до атестованої лабораторії ПП «БТУ -ЦЕНТР», для підтвердження якісних характеристик біопрепаратів, про що в подальшому був наданий висновок.

Згідно висновку щодо якості проб біопрепаратів відібраних комісією зі складу ТОВ "ОСОБА_4 ТРЕЙД», вбачається, що навіть при грубому порушенні температурних умов зберігання біопрепаратів, показники відповідають нормативним, окрім показників біопрепарату МІКОХЕЛП (МУСОНЕЛП).

Згідно вищезазначеного ТОВ «ОСОБА_4 ТРЕЙД» порушило правила (умови) зберігання Товару. Правила зберігання є переліком дій, які повинен здійснювати покупець або від яких він повинен утримуватися, виробник (продавець) Товару у правилах користування та зберігання Товару може помістити рекомендації для покупця щодо зберігання товару від вологи, підвищеної чи зниженої температури, тощо. При здійсненні поставки Товару (партії товару) у комплекті надаються Інструкції для застосування біопрепарату, у яких прописані умови зберігання, а також умови зберігання та застосування препарату зазначені на етикетці.

У матеріалах справи наявні наступні документи:

1. Висновок по якості проб біопрепаратів.

2. Свідоцтво про атестацію (копія);

3. Інструкція для застосування (БІОПРЕПАРАТ ОРГАНІК -БАЛАНС")

4. Інструкція для застосування (МІКОХЕЛП);

5. Інструкція для застосування (БІОКОМПЛЕКС-БТУ) |

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи обставини, якими заявник обґрунтовує подане клопотання про призначення по справі судової експертизи, наявність Висновку по якості проб біопрепаратів суд не вбачає підстав для його задоволення.

Необхідно також враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

За викладених обставин, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про призначення судової експертизи у справі № 909/411/18.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177- 185, 227 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 23.10.2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 12.

3.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про проведення судової товарознавчої експертизи у справі №909/411/18 відмовити.

4.Судове засідання у справі, призначене 23.10.2018 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

5. Доручити Господарському суду Вінницької області, вул. Пирогова,29, м. Вінниця забезпечити 23.10.2018 р. о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 909/411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр " до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про: стягнення 2544423, 39 грн., з яких: 2023411, 60 грн. - сума основного боргу; 53234,98 грн. 3% річних; 200552,43 - інфляційні втрати ; 267224,38 - пеня

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " БТУ-Центр ".

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області братиме участь відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД"

Представникам сторін з'явитися в судове засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Вінницької області, вул. Пирогова,29, м. Вінниця

Суддя Шкіндер П.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.