Ухвала суду № 77041651, 09.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/75/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1391/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1);

до відповідача: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

про стягнення 20807494,42 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000137/685/ЗП-16

Представники сторін:

від позивача – не з’явився ;

від відповідача – ОСОБА_1 довіреність № 229/20-19 від 01.03.2018 .

17.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення 20807494,42 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000137/685/ЗП-16.

17.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2018 прийнято справу № 908/1391/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/75/18, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 22.10.2018, відкладено підготовче засідання 09.10.2018. Запропоновано відповідачу у строк до 08.10.2018 надати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач скористався своїм правом та подав заперечення на відповідь на відзив у строк встановлений судом 01.10.2018, тому суд приймає відповідний відзив та залучає його до матеріалів справи.

09.10.2018 представник позивача у підготовче засідання не з’явився, проте на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не встановлював строк позивачу на подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив надійшла до господарського суду 05.09.2018 і залучена судом до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не містять електронного цифрового підпису, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Станом на час судового засідання клопотання в оригіналі до суду на надходили.

Як вбачається з позовної заяви та відповіді на відзив, позивач заявляє різний розмір позовних вимог.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 09.10.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу і можливості скористатись позивачу своїм правом на участь у підготовчому провадженні, остаточно визначити та уточнити розмір заявлених позовних вимог, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.10.2018 о/об 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу: до дня наступного підготовчого засідання остаточно визначити розмір заявлених позовних вимог, про що надати(направити) письмове клопотання, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.