Ухвала суду № 77041649, 11.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/120/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2018 Справа № 908/2043/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця Степіна Андрія Михайловича, 69068, АДРЕСА_1

про звільнення, повернення державного нерухомого майна та стягнення неустойки у розмірі 5 678,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (РВ ФДМУ по Запорізькій області) з позовною заявою за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994 до фізичної особи-підприємця Степіна Андрія Михайловича (ФОП Степіна А.М.) про:

- звільнення державного нерухомого майна за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д, який укладений між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Степіним А.М., а також повернення майна Запорізькій дирекції публічного акціонерко товариства «Укрпошта» по атку приймання-передавання,

- стягнення за договором оренди від 30.03.12 № 2926/д неустойки, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 5 678,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 785 ЦК України, ст. ст. 216, 291 ГК України, а також умовами Договору в частині звільнення, повернення орендованого нерухомого майна та сплати наявної заборгованості в розмірі 5 678,52 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.18, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище, враховуючи положення ст.ст. 12, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України та позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви РВ ФДМУ по Запорізькій області (позовні вимоги як майнового так і не майнового характеру), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994 до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2043/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області за вих. від 01.10.18 № 10-22-04994 до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2043/18. Присвоїти справі номер провадження 17/120/18.

2. Розглядати справу № 908/2043/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 08.11.18 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явка в судове засіданні представників сторін є обов'язковою. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалу підписано - 11.10.2018.

Суддя В.Л. Корсун