Ухвала суду № 77041637, 09.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/71/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1141/18

м.Запоріжжяч

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД”, код ЄДРПОУ 35258807 (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 6, кв. 59)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 2)

про стягнення суми 297485,32 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/1141/18 затверджено мирову угоду між ТОВ “РІАЛБУД” та ПрАТ “Запорізький електровозоремонтний завод”, закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В мотивувальній частині даної ухвали судом вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат та, зокрема, встановлено, що на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету сума 2231,14 грн. – 50 % судового збору за відповідним клопотанням позивача в порядку на підставі ухвали суду.

Зазначене судове рішення набрало законної сили негайно після його оголошення, в апеляційному порядку не оскаржено.

04.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД” у справі № 908/1141/18 про повернення судового збору, а саме: повернення 50% суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №37 від 14.06.2018, що складає 2231,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що надійшло відповідне клопотання, суд вважає за необхідне повернути ТОВ “РІАЛБУД” із Державного бюджету суму 2231,14 грн. судового збору (50% від 4462,28 грн.), сплаченого за платіжним дорученням № 37 від 14.06.2018, платником згідно з яким є Товариство з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД”, код ЄДРПОУ 35258807.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД” (69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 6, кв. 59, код ЄДРПОУ 35258807) 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 37 від 14.06.2018, – в розмірі 2231,14 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД” (69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 6, кв. 59, код ЄДРПОУ 35258807) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 14 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 37 від 14.06.2018

Оригінал платіжного доручення № 37 від 14.06.2018 знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/1141/18.

Ухвала підписана 10.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С.Боєва