Ухвала суду № 77041597, 10.10.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/2070/18

м.Запоріжжя

Cуддя господарського суду Запорізької області Боєва Олена Сергіївна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, код ЄДРПОУ 36698261)

до відповідача-1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул.Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 41037901)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38670536)

про: визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018, застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення суми 30000 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.10.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» б/н від 08.10.2018 про:

- визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018, укладеного між відповідачами – Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка», який зареєстрований в реєстрі за № 442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), зареєстрованим за № 454, що засвічений 11.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

- застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування позивачу збитків, шляхом стягнення на його користь грошових коштів у розмірі 30000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2070/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування підстав подання даної позовної заяви до господарського суду Запорізької області позивач посилається на ч. 5 статті 29 ГПК України, якою передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність їх передачі за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарським судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено виключну підсудність справ.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як слідує з матеріалів вищезазначеної позовної заяви, відповідачем-1 є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, код ЄДРПОУ 41037901).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Таким чином, справи у спорах відповідачем у яких є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів належать до виключної підсудності та розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає спрямуванню до господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності).

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва протягом п’яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» б/н від 08.10.2018 до відповідачів: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка», за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 10.10.2018.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С.Боєва