Ухвала суду № 77041562, 10.10.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"10" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/424/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства “Фламінго-С”, с. Ракошино Мукачівського району

про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 04.06.2009 року, укладеного між Мукачівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Фламінго – С”,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Фермерського господарства “Фламінго-С”, с. Ракошино Мукачівського району про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 04.06.2009 року, укладеного між Мукачівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Фламінго – С”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2018 року підготовче засідання у справі № 907/424/18 призначено на 09.10.2018 року на 10 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 09.10.2018 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

При цьому, представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 09.10.2018 року, погоджене представником відповідача, про розгляд даної справи з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2018 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 29.10.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.