Рішення № 77041440, 05.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2018 Справа № 905/1306/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 125 035 448 грн. 74 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача – не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 125 035 448 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13/2600-ТЕ-7 від 28.12.2012 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для донарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2018 відкрито провадження у справі №905/1306/18 та призначене підготовче судове засідання на 16.08.2018.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкладено підготовче засідання на 05.09.2018.

Ухвалою суду від 05.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.10.2018.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву у не надав.

За висновками суду, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

За наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 4 ст.122 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» є: 83001, місто Донецьк, вул.Постишева, 68.

З огляду на те, що відповідач знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, 24.07.2018, 28.08.2018,13.09.2018 на офіційному веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua) було розміщено оголошення про дату та час судового засідання у справі № 905/1306/18, призначеного на 16.08.2018, 05.09.2018, 05.10.2018 відповідно.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснено, що у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку статей 80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2016 по справі №905/2654/15 позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково; стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 90 097 296 (дев’яносто мільйонів дев’яносто сім тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 40 коп. основного боргу, 9 005 916 (дев’ять мільйонів п’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 90 коп. пені, 1 966 936 (один мільйон дев’ятсот шістдесят шість тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 43 коп. 3% річних, 10 258 681 (десять мільйонів двісті п’ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят один) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 181 315 (сто вісімдесят одна тисяча триста п’ятнадцять) грн. 96 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Даним судовим актом встановлено факт неналежного виконання обов'язку відповідачем щодо оплати отриманого газу у період січень - грудень 2013 та наявність боргу останнього перед позивачем у загальній сумі 90097296,40 грн. Також досліджено та задоволено вимоги щодо стягнення з відповідача нарахованих 3% річних за період з 14.02.2013 по 28.07.2014, інфляційних витрат за період з травня 2013 по червень 2014 за зобов’язаннями квітня-грудня 2013, з огляду на порушення строків оплати, у тому числі, вказаного основного грошового зобов'язання, на підставі приписів ст.625 Цивільного кодексу України, п.7.2 договору №13/2600-ТЕ-7 від 28.12.2012.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За відомостями позивача, що не спростовані відповідачем, за зобов'язанням листопада 2013 по грудень 2013 за договором купівлі-продажу природного газу №№13/2600-ТЕ-7 від 28.12.2012 борг в сумі 90097296,40 грн. на теперішній час рахується у повному обсязі, так як відсутні оплати.

Відтак, з огляду на таке неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, донараховано та пред'явлено до стягнення, у межах провадження по даній справі, за зобов'язанням листопада 2013 по грудень 2013 інфляційні витрати у сумі 114712520,33 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2018, та за період з 01.07.2014 по 30.04.2018, 3% річних у розмірі 10322928,41 грн. за період з 29.07.2014 по 23.05.2018.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” № 14 від 17.12.2013 приведено висновки, за змістом яких саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення, наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Виходячи зі змісту ст.625 Цивільного кодексу України та приведених висновків, що відображається у п.5.3 наведеної постанови, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що станом на 23.05.2018 є наявною сума боргу у розмірі 125035448,74 грн. за зобов’язаннями листопад-грудень 2013.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання з листопада по грудень 2013 становить 114712520,33 грн. (донарахування здійснено за зобов’язанням листопада 2013 на суму 35134040,14 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2018, за зобов’язанням грудня 2013 на суму 79578480,19 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2018).

Здійснив перерахунок інфляційних витрат, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення в розмірі 102542310,76 грн.

Одночасно, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 10322928,41 грн. (донараховано за зобов’язанням листопада 2013 на суму 3142343,71 грн. за період з 29.07.2014 по 23.05.2018, за зобов’язанням грудня 2013 на суму 7180584,70 грн. за період з 29.07.2014 по 23.05.2018).

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про правильність їх нарахування у сумі 10322928,41 грн.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача в повному обсязі, отже позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального комерційного підприємства міської ради “Донецькміськтепломережа” про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають частковому задоволенню, а саме на загальну суму 112865239,17 грн., з яких:, 3% річних у розмірі 10322928,41грн. та інфляційні втрати 102542310,76 грн.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” підлягає стягненню судовий збір у сумі 556674,08 грн.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 125035448 грн. 74 коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.68, ЄДРПОУ 33257089) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) заборгованість в загальному розмірі 112865239 (сто дванадцять мільйонів вісімсот шістдесят п’ять тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 17коп., з яких:

- інфляційні втрати в розмір 102542310грн.76коп.;

- 3% річних в розмірі 10322928грн.41коп.;

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.68, ЄДРПОУ 33257089) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) витрати по сплаті судового збору у розмірі 556674 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні) грн. 08 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 11 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов