Рішення № 77041418, 02.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2018 Справа № 905/2243/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок №10-Г; код ЄДРПОУ 39778889)

до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 30939178)

про стягнення 120 322,14 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області Паляниці Ю.О знаходилась справа №905/2243/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод» про стягнення 120 322,14 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2017 зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-Металургійний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» про внесення змін до пункту договору суборенди залізничного рухомого складу №31984дс від 07.04.2016 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 13.11.2017, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду вищої інстанції, провадження у справі №905/2243/17 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

25.06.2018 матеріали господарської справи №905/2243/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 04.07.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/2243/17 у зв’язку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018, для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018 справу №905/2243/17 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М, поновлено провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 03.09.2018.

У судовому засіданні 03.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 06.10.2018, оголошено перерву до 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 02.10.2018.

Представники сторін у судове засідання 27.09.2018 представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд –

В С Т А Н О В И В

07.04.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (Орендодавець, позивач) та приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (Суборендар, відповідач) укладений договір суборенди №31984дс, відповідно до умов якого Орендодавець зобов’язався передати, а Суборендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад (далі по тексту – РС, вагони або рухомий склад), технічно придатний до перевезень. Норми РС, кількість, модель, рік будови і вид РС вказуються в ОСОБА_1 прийому-передачі до цього договору, які є його невід’ємною частиною. (п. 1.1. договору).

ОСОБА_1 з умовами п. 2.1. договору передача рухомого складу в оренду відбувається в місці(ях), визначених за угодою сторін цього договору і оформлюється актом прийому-передачі, який підписується на залізничній станції України (на підконтрольній офіційній владі України території) погодженій сторонами. Датою початку оренди вважається дата підписання актів прийому-передачі. День підписання акту прийому-передачі вважається першим днем оренди і відповідає даті прибуття вагонів на залізничну станцію прийому-передачі. В цьому випадку, доставка рухомого складу до місця передачі в оренду здійснюється за рахунок Орендодавця. Вказані дати повинні відповідати відповідному календарному штемпелю в залізничній накладній станції прибуття або даним ГІОЦ ПАТ «Укрзалізниця» (дислокація).

Пунктом 3.2.6. договору визначено, що Суборендар самостійно несе витрати, пов’язані з використанням рухомого складу в процесі його експлуатації.

Відповідно до п. 4.1. договору орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу.

Сума договору в цілому складається з орендної плати за усі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду відповідно до п.1.1. цього договору.

Вартість оренди одного вагону складає 300,00 гривень з урахуванням ПДВ, за один критий вагон на добу (повну або не повну) (п.4.2. договору).

За умовами п.4.3. Суборендар сплачує орендну плату шляхом перерахування 100% передоплати в строк не пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку Орендодавця.

У разі, якщо перерахована Суборендарем сума передоплати перевищує суму акту наданих послуг, зайва сума відноситься до передоплати за наступний звітний період, або на письмову вимогу Суборендаря підлягає поверненню Орендодавцем впродовж 5-ти банківських днів з дати отримання листа-вимоги Суборендаря.

ОСОБА_1 з пунктом 4.7. договору Суборендар оплачує залізничний тариф при поверненні вагонів з оренди до станції вказаної Орендодавцем, що знаходиться на території України.

За невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України (п.5.1. договору).

У разі порушення Суборендарем термінів перерахування орендної плати, згідно п.4.3., Суборендар зобов’язаний сплатити Орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати(п.5.2. договору).

Термін дії договору визначено у п.8.1. договору з моменту його підписання і до 31.12.2016.

Додатковою угодою №1 від 23.11.2016 внесено зміни до п.8.1. договору та визначено строк дії договору з моменту його підписання і до 31.12.2017, а в частині взаєморозрахунків – до повного їх погашення.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Разом з тим, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

За своєю правовою природою договір №1403/2-18 від 14.03.2018, є договором майнового найму (оренди) і підпадає під правове регулювання норм статей 759-786 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтями 762, 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору (ст.773 ЦК України).

За приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України).

Як випливає з правової позиції Верхового Суду України, висловленої в постановах № 6-49цс12 від 06.06.2012; № 6-40цс11 від 14.11.2011, правовідношення, в якому боржник зобов’язаний передати гроші як предмет договору або сплатити їх як ціну договору, є грошовими зобов’язаннями.

ОСОБА_1 приймання передачі №1 від 31.05.2016 позивачем на станції Мушкетово Донецької залізниці було передано відповідачу в суборенду 07.05.2016 вагони №52598406, 52598331, 52598125, 25298380, 25298570 та 14.05.2016 №52597275.

ОСОБА_1 приймання передачі №2 від 30.06.2016 позивачем було передано відповідачу в суборенду на станції Шебелинка 06.06.2016 вагон №52597283, на станції Велико-Анадоль 12.06.2016 вагони №52556867, 52597739, на станції Удачна 18.06.2016 вагон №52597150.

ОСОБА_1 приймання передачі №3 від 31.08.2016 позивачем було передано відповідачу в суборенду на станції Удачна 18.08.2016 вагон №52597382.

ОСОБА_1 приймання передачі №4 від 30.09.2016 позивачем було передано відповідачу в суборенду на станції Удачна 10.09.2016 вагон №52597317.

ОСОБА_1 приймання передачі №5 від 31.10.2016 позивачем було передано відповідачу в суборенду на станції Велико-Анадоль 12.10.2016 вагон №52598026.

ОСОБА_1 приймання передачі виконаних робіт/наданих послуг №3 від 31.03.2017 позивачем надано послуг на суму 46 500,00 гривень.

ОСОБА_1 приймання передачі виконаних робіт/наданих послуг №4 від 30.04.2017 позивачем надано послуг на суму 43 500,00 гривень.

Також, позивач у квітні 2017 року сплатив за відповідача залізничний тариф за перевезення порожніх вагонів зі станції Удачна до станції Куп’янськ-Сортувальний у зв’язку з їх поверненням з оренди за актом №5 від 30.04.2017 на суму 16 680,48 та за актом №6 від 30.04.2017 на суму 786,72 гривень.

01.03.2017 відповідачем було частково перераховано передоплату за березень 2017 року в розмірі 3 600,00 гривень, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, отже, розмір несплаченої заборгованості за березень 2017 року склав 42 900,00 гривень.

Між сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків за квітень 2017 року, згідно якого заборгованість відповідача станом на 30.04.2017 за договором суборенди №31984дс від 07.04.2016 склала 103 867,20 гривень.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів сплати суборендної плати в розмірі 103 867,20 гривень, а тому вказана сума є його боргом та підлягає стягненню у заявленому розмірі.

Також, позивачем заявлено до стягнення пеню в загальному розмірі 11 547,47 гривень за ОСОБА_1 приймання-передачі №3 від 31.03.2017 період з 01.04.2017 по 26.09.2017, за актами приймання-передачі №4 від 30.04.2017, №5 від 30.04.2017, №6 від 30.04.2017 за період з 01.05.2017 по 26.09.2017.

ОСОБА_1 з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов’язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов’язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

ОСОБА_1 зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

У разі порушення Суборендарем термінів перерахування орендної плати, згідно п.4.3., Суборендар зобов’язаний сплатити Орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати(п.5.2. договору).

Розмір пені за ОСОБА_1 приймання-передачі №3 від 31.03.2017 період з 01.04.2017 по 26.09.2017 становить 5 354,86 гривень, за актами приймання-передачі №4 від 30.04.2017, №5 від 30.04.2017, №6 від 30.04.2017 за період з 01.05.2017 по 26.09.2017 – 6 263,75 гривень, а всього 11 618,61 гривень.

Частиною другою статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, а отже, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняються судом в заявленому розмірі 11 547,47 гривень.

Крім того, позивачем заявлені до стягнення 3% річних в загальному розмірі 1 369,26 гривень за ОСОБА_1 приймання-передачі №3 від 31.03.2017 період з 01.04.2017 по 26.09.2017, за актами приймання-передачі №4 від 30.04.2017, №5 від 30.04.2017, №6 від 30.04.2017 за період з 01.05.2017 по 26.09.2017, а також інфляційні втрати за період з квітня по вересень 2017 року та з травня по вересень 2017 року відповідно в розмірі 3 538,21 гривень.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розмір 3% за ОСОБА_1 приймання-передачі №3 від 31.03.2017 період з 01.04.2017 по 26.09.2017 становить 631,16 гривень, за актами приймання-передачі №4 від 30.04.2017, №5 від 30.04.2017, №6 від 30.04.2017 за період з 01.05.2017 по 26.09.2017 – 746,64 гривень, а всього 1 377,80 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 237 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення 3% задовольняються судом в заявленому розмірі 1 369,26 гривень.

За здійсненим господарським судом за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон» перерахунком встановлено, що розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних втрат є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення 120 322,14 гривень, з яких: 103 867,20 гривень – заборгованість, 3 538,21 гривень інфляційних втрат, 1 369,26 гривень 3% річних, 11 547,47 гривень пені – задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 30939178) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок №10-Г; код ЄДРПОУ 39778889) 103 867,20 гривень заборгованості, 3 538,21 гривень інфляційних втрат, 1 369,26 гривень 3% річних, 11 547,47 гривень пені, а також 1 804,83 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

ОСОБА_1 із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 02.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.10.2018.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок №10-Г; код ЄДРПОУ 39778889)

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106А; код ЄДРПОУ - 30939178)

Суддя С.М. Фурсова