Рішення № 77038736, 16.03.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-544/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року місто Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.12.2008 року відповідачка, яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання їй кредиту і в той же день між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким їй було надано кредит в сумі 1500 гривень терміном на 12 місяців. Однак відповідачкою з січня 2009 року повернення грошових коштів не здійснюється, у зв‘язку із чим станом на 29.11.2010 року виникла заборгованість та кредитом та відсотками в сумі 6 729 гривень. В добровільному порядку відшкодувати заборгованість відповідачка відмовляється. У зв‘язку із цим просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01.12.2008 року в загальній сумі 6 729 гривень та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 67,29 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та у разі повторної неявки відповідачів –ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення повістки, до суду не з‘явилась, про причини неявки суд не повідомила, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась. Тому суд, вважаючи причину неявки не поважною, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01 грудня 2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №31820\08-Ф2 (надалі –кредитний договір), зі яким Кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 1500 гривень, терміном на 12 місяців, зобов‘язавшись повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування грошима. (а.с.8-10).

За п.2.1 зазначеного кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється у вигляді відсотків, які вносяться щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Нарахування відсотків починається з наступного за отриманням дня та припиняється в день остаточного розрахунку.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору та протоколу №15\08 –СР від 17.11.2008 року засідання Спостережної ради, затверджено за всіма кредитами станом на 25.11.2008 року, які визнано кредитами з підвищеним рівнем неповернення та по яким стягнення відбуватиметься примусовим шляхом, нарахування відсотків починаючи з 25 листопада 2008 року здійснюється за зниженою ставкою із розрахунку 0,5% за кожний день прострочення виконання обов‘язків позичальником. Також прийнято рішення припиняти нарахування відсотків за користування кредитом для кредитів, по яким стягнення боргу здійснюється примусовим шляхом. Датою припинення нарахування відсотків вважати дату звернення спілки до суду. (а.с. 8, 12)

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1, в порушення умов укладеного між ним та позивачем кредитного договору, взяті на себе обов‘язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків своєчасно та в повному обсязі не виконала, не здійснила жодного внесення грошових коштів на повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 6 729 гривень, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту –1500 гривень;

- відсотки за п.2.1 за період з 02.12.2008 по 14.01.2009 року –99,00 гривень

- відсотки з 14.01.2008 по 29.11.2010 року (на підставі п.5.2 договору –5130 гривень ( 684 дня прострочення х 0,5% х 1500 гривень сума неповернутого кредиту).

а всього разом : 1500 + 99 +5130 = 6 729 гривень. (а.с.7).

Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»є обґрунтованими та суд вважає можливим їх задовольнити, стягуючи з відповідачки на корить позивача у відшкодування заборгованості за кредитним договором від 01.12.2008 року суму неповернутого кредиту та відсотків за користування грошима в загальному розмірі 6 729 гривень.

Задовольняючи позов, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 67,29 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 553-554, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р\р 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»в м.Маріуполі, МФО 334970, отримувач –філія №2 КС «Азовська кредитна компанія, ОКПО 25773984) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 31820\08-Ф2 від 01 грудня 2008 року –6 729 (шість тисяч сімсот двадцять дев’ять) гривень, судовий збір в сумі 67,29 гривень та витрати на ІТТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом –6 916 (шість тисяч дев’ятсот шістнадцять) гривень 29 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Дзюба