Ухвала суду № 77038593, 05.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33618/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: Орленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.), звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКС України), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2, ГПУ) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті.

06.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7.

В судове засідання позивач та представник відповідача-1 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача-2 розгляд вирішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Апеляційному суді Львівської області, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки позивач ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Львівської області, де впроваджено систему відеоконференцзв'язку, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 06.12.2018 року та провести його в режимі відеоконференції. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Доручити Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_2 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а, зал № 1).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Апеляційного суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7) та учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Кирилюк