Ухвала суду № 77038020, 09.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/1001/18

Провадження №2/492/541/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

/про витребування доказів та виклик свідків/

09 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Златєвої М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Водоканал», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Позивачем подано клопотання про витребування у Комунального підприємства «Водоканал» інформації про середньоденну заробітну плату майстра ділянки ОСОБА_1 за останні два місяці відповідно до штатного розпису00000000000; про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні представник позивача подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом не встановлено, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним заявлені клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 70, 76, 84, 90-93, 116, 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у Комунального підприємства «Водоканал» у вигляді довідки про середньоденну заробітну плату майстра ділянки ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували до часу його звільнення, відповідно до штатного розпису - задовольнити.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Водоканал» (код ЄДРПУ 32795506, за місцезнаходженням: вул. Інтернаціональна, буд. №4, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) надати в строк до 16.10.2018 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна) інформацію про середньоденну заробітну плату майстра ділянки ОСОБА_1, за останні два місяці, які передували до часу його звільнення, відповідно до штатного розпису.

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Комунального підприємства «Водоканал» (код ЄДРПУ 32795506, за місцезнаходженням: вул. Інтернаціональна, буд. №4, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна).

В судове засідання викликати свідків, які працюють у Комунальному підприємстві «Водоканал» (код ЄДРПУ 32795506, за місцезнаходженням: вул. Інтернаціональна, буд. №4, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):

- головного інженера КП «Водоканал» - ОСОБА_4;

- старшого слюсаря КП «Водоканал» - ОСОБА_5;

- слюсаря АВР КП «Водоканал» - ОСОБА_6;

- слюсаря АВР КП «Водоканал» - ОСОБА_7;

- слюсаря АВР КП «Водоканал» - ОСОБА_8;

- слюсаря АВР КП «Водоканал» - ОСОБА_9;

- водія КП «Водоканал» - ОСОБА_10;

- зварювальника КП «Водоканал» - ОСОБА_11,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання, за ст. 385 Кримінального Кодексу України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Одночасно роз’яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати до суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (п’ятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова