Постанова № 7703802, 28.01.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральный районный суд г. Николаева Дело № 3-6-351\10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, работающего командиром роты В\Ч 0224, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2010 г. в 09 час. 30 мин. ОСОБА_1, в нарушении требований п. 2.3. Б ПДД Украины, управляя транспортным средство марки «Опель Астра», номерной знак НОМЕР_1, на пересечении пр. ОСОБА_2 и ул. Гайдара, не учел дорожной обстановки, погодные условия и допустил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством марки «ОСОБА_3 ОСОБА_4» номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 20.12.09 г. в 09 час. 30 мин., управляя а\м марки «ОСОБА_3 ОСОБА_4», двигался по пр. Героев Сталинграда со стороны Терновской развилки в направлении ул. Пушкинской в левом ряду со скоростью 10-15 км\час. Перед светофором на остановке ул. Школьная с рекламной вывески падала арматура, притормозил, и она ударила по капоту, остановился. В это время сзади почувствовал удар.

Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается также пояснениями потерпевшего ОСОБА_5, протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № 096608 от 20.12.09 г. \л.д.1\, схемой ДТП \л.д.3\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушении требований п. 2.3. Б ПДД Украины – не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не отреагировал на ее изменение.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ОСОБА_5, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степени его вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.

Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.

Судья Дирко И.И.