Ухвала суду № 77037953, 09.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5875/15-ц

н/п 2-с/640/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"09" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року виданого за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Харкова 20.04.2015 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видно судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 13360,14 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 121,80 грн., тобто по 30,45 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року по справі № 640/5875/15-ц. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що жодної заборгованості перед КП "ХТМ" не має, також не має жодних договірних відносин з КП "ХТМ", оскільки жодного договору не укладалось. Посилається на те, що, відповідно до ст. 257 ЦПК України, із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість з боржника за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2011 року по 28.02.2015 року, тобто заяву КП "ХТМ" подано до суду поза межами строку позовної давності, а тому вбачається спір про право.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

З заяви КП "ХТМ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, яка надійшла до суду 30.03.2015 року, вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за період з 01.04.2011 року по 28.02.2015 р.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП "ХТМ" заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 13360,14 грн. Вказаним наказом стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП "ХТМ" судові витрати в розмірі 121,80 грн., тобто по 30,45 грн. з кожного.

Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі з тих підстав, що заявником заявлено вимоги про видачу судового наказу за межами строку позовної давності, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року виданого за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року у справі № 640/5875/15-ц, провадження № 2-н/640/1015/15, виданий за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 13360,14 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко