Ухвала суду № 77037909, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18069/18

н/п 2-а/640/602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, у якому просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови від 17.02.2018 серії ЕАА №297588 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2018 серії ЕАА №297588.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з насупних підстав.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві між іншим зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог Закону позивачем не вказано особистий реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; вказано лише скорочену назву відповідача; відсутні відомості щодо офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 серії ЕАА №297588. Позовна заява подана до суду 01.10.2018.

В позовній заяві позивача посилається на те, що 24.9.2018 він був зупинений працівниками УПП м. Харкова та дізнався про існування оскаржуваної постанови та що вона знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

Разом з тим, підтвердження отримання позивачем постанови 17.02.2018 суду не надано, що позбавляє суд вирішити питання щодо поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

До позовної заяви не додано ксерокопію або ж оригіналу оскаржуваної постанови.

У зв’язку з цим, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач знаходиться у м. Запоріжжя, адресою місця перебування позивача зазначено, АДРЕСА_1, однак позивачем доказів на підтвердження вказаного місця перебування суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -