Ухвала суду № 77037459, 04.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4368/18

296/4368/18; 2/296/1853/18

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"04" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13” Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.10.2018 року у судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Заяву про призначення експертизи обґрунтовано тим, що в акті КП ВЖРЕП №13 від 24.06.2017 року не конкретизовано причини залиття квартири АДРЕСА_1, власником якої, є, зокрема, позивач, оскільки залиття могло статися з будь-яких причин, в тому числі і внаслідок протікання на вищих поверхах, на суміжних із відповідачем приміщеннях другого поверху. Не враховано наявність сильного дощу, стан міжпанельних швів, проходження комунікацій через перекриття, тощо, не обстежувалися інші квартири, так як будинок є панельним і старим.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, з метою визначення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13” Житомирської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи дійсно ушкодження, виявлені у квартирі АДРЕСА_1, сталися внаслідок залиття квартири 24.06.2017 року? Такі ушкодження або їх частина виникли внаслідок залиття цієї квартири, чи сталися раніше?

2. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1? Чи можливе з технічної точки зору залиття цієї квартири із приміщень, розташованих над цією квартирою, вище другого поверху, суміжних приміщень з квартирою відповідача на другому поверсі, через міжпанельні шви, внаслідок протікання загальних комунікацій, з інших причин?

3. Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику квартири за адресою: АДРЕСА_4 внаслідок залиття квартири? Чи відповідає реальному розміру матеріальної шкоди (збитку) завданої внаслідок залиття квартири кошторис зведеного розрахунку по відновленому ремонту після залиття квартири за адресою: АДРЕСА_4 складений 25.07.2017 року ТОВ “СІТІ-СТАЙЛ” на суму 55310 гривень?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/4368/18 ( провадження № 2/296/1853/18).

Зобов’язати позивача ОСОБА_4дмилу Володимирівну надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_5.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова