Ухвала суду № 77036662, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36786/18

Провадження № 1-кс/761/25010/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., за участю: секретаря Коломієць Д.П., прокурора Богацької В.М., захисника Лавренова В.Л., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Лавренова В.Л. про відвід слідчого судді Головчака М.М.,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Лавренова В.Л. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М. від участі у розгляді клопотання слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100010221 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 (справа №761/36786/18, провадження № 1-кс/761/24977/2018).

Суддя Головчак М.М. направив слідчому судді заяву, в якій виклав прохання про розгляд заяви про відвід без його участі.

В судовому засіданні захисник Лавренов В.Л. підтримав подану ним заяву про відвід. В обґрунтування зазначив, що під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100010221 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва Головчаком М.М. було необ'єктивно відмовлено у задоволенні скарги, заявленої захисником в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав заяву свого захисника та просив заяву задовольнити.

Прокурор заперечила проти поданої заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається захисник Лавренов В.Л. у своїй заяві, перелічені у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Саме на зазначені обставини, як випливає із змісту заяви та пояснень, наданих представником в судовому засіданні, посилається захисник Лавренов В.Л.

Разом з тим, об'єктивних даних, які б будь-яким чином викликали сумнів в упередженості слідчого судді Головчака М.М., захисником не наведено.

На переконання судді, незгода особи з прийнятим суддею процесуальним рішенням за скаргою захисника, не є підставою для висновку про упередженість та необ'єктивність слідчого судді.

Враховуючи наведене, заява про відвід слідчого судді Головчака М.М. задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Лавренова В.Л. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Головчака М.М. від участі у розгляді клопотання слідчого у кримінальному проваджені №12018100100010221 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01 жовтня 2018 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий су ддя: Т.В.Левицька