
пр. № 2/759/381/18
ун. № 759/11696/16-ц
У Х В А Л А
про продовження розгляду та здійснення провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
20 серпня 2018 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (01001, м.Київ, вул.Лютеранська,9\9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року Брайко С.А.в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 78 402,92 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.
05.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_4
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.104, том 2).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У червні 2018 р. представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Ляшенко Т.І. подав до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Енергобанк» - ТОВ«ФК «Довіра та Гарантія», у зв'язку з укладенням договору № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-039508-01 від 01.10.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу
Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі правонаступникаПАТ «Енергобанк» - ТОВ«ФК «Довіра та Гарантія».
16.08.2018 р. ОСОБА_1 подав клопотання про зміну порядку позовного провадження та просить розглядати справу в загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дана справа цивільного провадження була визнана малозначною, оскільки є справою незначної складності.
Суд вважає, що клопотання щодо зміни порядку розгляду справи з призначенням у загальне позовне провадження підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі правонаступникаПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» (01001, м.Київ, вул.Лютеранська,9\9) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Києв, вул. Авіаконструктора Ігоря сікорського, 8).
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).
Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (відповідача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Викликати сторони у судове засідання на 10.30 год. 20.03.2019 р. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 77036363, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11696/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: